П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Сургут 25 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Пичужкина С.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г., подсудимого Сухинского В.Г., защитника - адвоката Бутуева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивкиной Е.В., а также потерпевшей ФИО6, уголовное дело по апелляционной жалобе Сухинского В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры ФИО9., которым СУХИНСКИЙ В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>», зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее судимый 5.10.2009 года <данные изъяты> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> суда от 17.02.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего - 3 года 1 месяц, постановлением <данные изъяты> суда от 2.09.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего - 3 года 2 месяца, мера пресечения - заключение под стражей, под стражей содержится с 15.03.2011 года, осужден 15.03.2011 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения и присоединением не отбытого наказания по приговору от 5.10.2009 года, окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 15.03.2011 года Сухинский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ Сухинскому В.Г. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 5.10.2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от 15.03.2011 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от 5.10.2009 года и окончательно назначено Сухинскому В.Г. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сухинский В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-55 часов он, находясь в помещении АЗС «Эталон», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, высказывал угрозы убийством в адрес ФИО6 В подтверждение реальности своих угроз Сухинский В.Г. подошел к сидящей на стуле ФИО6, схватил её за шею и стал с силой сдавливать, от чего последняя стала задыхаться. Продолжая свои преступные действия, Сухинский В.Г. схватил руками стул, замахнулся на ФИО6, продолжая высказывать в её адрес угрозы убийством. Данные угрозы убийством ФИО6 восприняла реально, так как имелись основания опасаться их осуществления. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены повреждения - ссадина на шее и кровоподтек на левом плече, не повлекшие вреда здоровью. В апелляционной жалобе подсудимый Сухинский В.Г. просит приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, так как мировым судьей не учтено его семейное положение, наличие у него на иждивении беременной жены. Также он просит при назначении ему наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом внесенных в марте 2011 года изменений в УК РФ. В судебном заседании Сухинский В.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что при вынесении приговора мировой судья назначил слишком суровое наказание, не принял во внимание наличие у него постоянного места работы, наличие жены, находящейся в состоянии беременности. Просил суд приговор мирового судьи изменить и назначить менее суровое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Защитник Бутуев В.В. поддержал доводы Сухинского В.Г., просил удовлетворить апелляционную жалобу подсудимого и применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а приговор <данные изъяты> суда от 5.10.2009 года исполнять самостоятельно. Государственный обвинитель Шулинин А.Г. с апелляционной жалобой Сухинского В.Г. не согласился, просил суд в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи от 15.03.2011 года оставить без изменения. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Наказание Сухинскому В.Г. мировой судья назначил справедливое, соответствующее содеянному. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, а приговор мирового судьи от 15.03.2011 года изменению по следующим основаниям. Данное уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд считает, что Сухинский В.Г. мировым судьей обоснованно признан виновным в совершении преступления, его действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Мировым судьей верно исключен признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, - угроза «причинения тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный. Мировым судьей в соответствии со ст. 61 УК РФ верно учтены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, раскаяние. Других смягчающих обстоятельств установлено не было. Также мировым судьей верно учтено, что подсудимый имеет постоянное место работы и место жительства в г. Сургуте, что в соответствие со ст. 61 УК РФ не может быть расценено в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей не нашло своего подтверждения, как в ходе судебного заседания апелляционной инстанции, так и в ходе судебного заседания в мировом суде, что документально подтверждено не было. Обстоятельств, отягчающих наказание Сухинского В.Г., мировым судьей не установлено. В ходе судебного заседания апелляционной инстанции к делу была приобщена справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой супруга подсудимого - ФИО5, <данные изъяты>, находится на 13-14 неделе беременности, однако, данный факт в соответствии с Уголовным законом РФ не является смягчающим наказание обстоятельством. Более того, данная справка была представлена лишь суду апелляционной инстанции, сведения о беременности жены Сухинского В.Г. ни сам подсудимый, ни его защитник мировому судье не заявляли. Мировым судьей Сухинскому В.Г. наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности осужденного, ранее судимого за тяжкое преступление, совершившего преступление в период испытательного срока, его посредственной характеристики, наличия постоянного места жительства и работы. Доводы подсудимого о необходимости применения к нему при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом внесенных в марте 2011 года изменений в УК РФ суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 64 суд может назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Наказание Сухинскому В.Г. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы назначено мировым судьей верно в пределах санкции указанной статьи УК РФ, и оснований для снижения наказания не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств в судебном заседании установлено не было. Согласно ст. 73 УК РФ если суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Частью 4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Приговором <данные изъяты> суда от 5.10.2009 года Сухинский В.Г. был осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Несмотря на представленную ему судом возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, Сухинский В.Г. не только не принял мер исправлению, а напротив, продолжал совершать административные правонарушения, за что ему дважды продлевался испытательный срок. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал, что подсудимый не встал на путь исправления и назначил ему наказание за вновь совершенное преступление в виде реального отбывания наказания с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Вступившим 11.03.2011 года в законную силу Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ст. 119 ч. 1 УК РФ внесены изменения, согласно которых добавлено наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, исключен нижний предел по наказанию в виде ареста. Таким образом, данный Федеральный закон не улучшает положение подсудимого, мировым судьей наказание Сухинскому В.Г. назначено в пределах санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ, и оснований для снижения наказания не имеется. Вместе с тем, мировым судьей неправильно применен уголовный закон и нарушены требования общей части Уголовного кодекса РФ. В соответствии с приговором <данные изъяты> от 5.10.2009 года Сухинский В.Г. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> суда от 17.02.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего - 3 года 1 месяц, постановлением <данные изъяты> суда от 2.09.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего - 3 года 2 месяца. При сложении наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ также учитывается и дополнительный вид наказания по предыдущему приговору. Кроме того, при вынесении приговора должны быть выяснены и указаны в вводной части фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела относятся сведения о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, продлении испытательного срока. В вводной части приговора мирового судьи от 15.03.2011 года дополнительный вид наказания в виде штрафа по приговору от 5.10.2009 года не указан, отсутствует указание на постановление <данные изъяты> суда от 2.09.2010 года, которым Сухинскому В.Г. повторно был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего - на 3 года 2 месяца. В резолютивной части приговора при соединении наказаний по совокупности приговоров мировой судья также не указал дополнительный вид наказания в виде штрафа по приговору от 5.10.2009 года. Вещественные доказательства: стул оставить в распоряжении ФИО6, ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2011 года в отношении Сухинского В.Г. изменить. Сухинского В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Сухинскому В.Г. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от 5.10.2009 года, которым он осужден к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 5.10.2009 года, окончательно назначив Сухинскому В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сухинскому В.Г. заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять Сухинскому В.Г. с 15 марта 2011 года. Вещественные доказательства: стул оставить в распоряжении ФИО6, ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья. Подпись. КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда С.Е. Пичужкин