город Сургут 3 августа 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В., подсудимой Шатохиной О.С., защитника - адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Сургута Горобченко А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Шатохина О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, гражданка <данные изъяты> имеющая среднее профессиональное образование, в браке не состоящая, имеющая на иждивении двух малолетних детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, судимая: признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шатохина О.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, находясь на первом этаже в коридоре <адрес> <адрес> <адрес> ХМАО- <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила детскую коляску «Tako», стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО5, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму № рублей. Принимая во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции Шатохина О.С. заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, которое было поддержано ее защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали его удовлетворению, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст.360 ч.2 УПК РФ, не исследует доказательства, при этом проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, поскольку представленные доказательства не являлись предметом рассмотрения мирового судьи, как и не обжаловалось сторонами. Шатохина О.С. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о квалификации действий Шатохиной О.С. и доказанности виновности, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, учесть в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, при назначении наказания исключить требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. В апелляционном порядке подсудимой Шатохиной О.С. и потерпевшим ФИО5 приговор не обжаловался. Потерпевший ФИО5 уведомлен о дате и времени судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом. От указанного потерпевшего возражений рассмотрению дела в порядке особого производства не поступало. Государственный обвинитель Селиванов В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления. Указал, что приговор в отношении Шатохиной О.С. подлежит изменению в виду несправедливости назначенного наказания и нарушения требований общей части УК РФ. Просил назначить Шатохиной О.С. наказание с учетом рецидива, степени тяжести совершенного преступления и данных о её личности. Осужденная Шатохина О.С., защитник Лозовая К.М. просили назначить минимально возможное наказание. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья правильно квалифицировал действия Шатохиной О.С. по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Проверив и оценив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы апелляционного представления государственного обвинителя, а приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <адрес> <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, и соответственно назначением несправедливого наказания - в частности применения судом первой инстанции при назначении наказания положений п. « а » ч.1 ст. 63 УК РФ. Шатохина О.С. ранее осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговорам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком на 2 года. Штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не погашен. Шатохина О.С. совершила умышленное преступление, будучи ранее осужденной за умышленное преступление средней тяжести. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В действиях Шатохиной О.С., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. В связи с чем, отсутствуют основания применения при назначении наказания Шатохиной О.С. требований, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание Шатохиной О.С.- рецидив преступлений, данные о личности Шатохиной О.С., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в <данные изъяты>», совершила преступление небольшой тяжести, принятие мер к возмещению причиненного вреда, суд считает возможным исправление Шатохиной О.С. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением ряда дополнительных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.ст.307-311 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шатохиной О.С., изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Признать Шатохину О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Шатохиной О.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока возложить на Шатохину О.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией. Вещественное доказательство - детскую коляску «Tako» - считать возвращенной потерпевшему ФИО5 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий П.Е.Шерстнев