1 -847 - 09/ 2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 18 октября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа Тюменской области - Люпин Д.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Бурдужан О.Н., защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Купецкой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Сургута Горобченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 12 сентября 2011 года, которым Великжанин В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> установил: Валекжанин В.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> <адрес> в городе Сургуте, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя выражения, противоречащие нормам морали и нравственности, оскорбил ФИО1, чем унизил её честь и достоинство. Кроме того, Валекжанин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в городе Сургуте, в ходе ссоры с ФИО1 взял в руки нож и, высказывая угрозы убийством, стал размахивать им в непосредственной близости от потерпевшей. Учитывая сложившуюся обстановку, возбуждение Валекжанина В.В., ФИО1 восприняла угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления. Кроме того, Валекжанин В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в городе Сургуте, в ходе ссоры с ФИО1 нанёс ей телесные повреждения кухонным ножом в виде резанной раны на тыльной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, царапины на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались от действия острого (ых) предмета (ов), относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья (не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Приговором мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2011 года, Валекжанин В.В. осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ - к штрафу в размере 10.000 рублей; по ч. 1 ст. 116 УК РФ - к штрафу в размере 15.000 рублей; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. Заместитель прокурора города Сургута Горобченко А.В. в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 12 сентября 2011 года, с вынесением нового приговора. Свои доводы он мотивирует тем, что мировым судьей неверно назначено наказание Валекжанину В.В., в связи с наличием в его действиях отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений. В судебном заседании государственный обвинитель Бурдужан О.Н. поддержала доводы апелляционного представления и, настаивая на нём, просит изменить обжалуемый приговор, назначить Валекжанину В.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 116 УК РФ наиболее строгое наказание, но в пределах санкции соответствующих статей, с учетом требований, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Подсудимый Валекжанин В.В. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя своевременно были извещены о дне и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке. Уважительность причин неявки суду не предоставили. С учетом мнения сторон, и в соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся подсудимого Валекжанина В.В. и потерпевшей ФИО1 Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, Валекжанин В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сургутским городским судом за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 15 дней. Данные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Назначая вид и меру наказания Валекжанину В.В., мировым судьей признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ. Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Так, санкция ч. 1 ст. 116 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Санкция ч. 1 ст. 130 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года. Вместе с тем, мировой судья за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 116 УК РФ назначил Валекжанину В.В. наказание в виде штрафа, то есть более мягкое наказание, в отличие от максимально предусмотренного санкцией данных статей наказания, без учёта требований, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор в отношении Валекжанина В.В. от 12 сентября 2011 года подлежит изменению в части назначения наказания по ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 116 УК РФ с учётом требований, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 12 сентября 2011 года изменению не подлежит. При вынесении приговора судьёй правильно дана юридическая оценка действиям Валекжанина В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 130 УК РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев. Данная квалификация нашла своё полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Великжанина В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Великжанина В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, отношение к содеянному. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Великжанина В.В. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 62 и 64 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь ст. 367 п. 4 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 12 сентября 2011 года - изменить. Признать Великжанина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 рублей; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 рублей; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Великжанину В.В. наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год четыре месяца. Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В период испытательного срока возложить на Великжанина В.В. обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться для регистрации в установленные данным органом дни. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения. Председательствующий: Д.А. Люпин