Мировой судья судебного участка № 4 г. Сургута Соболевская Н.Ю. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Сургут 22 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Бабаева М.А.о., защитника - адвоката Никифоровой С.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, при секретаре Селиванове А.С., уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Бабаева М.А.о., апелляционному представлению помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута от 17.08.2011 г., которым: Бабаев М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судьей судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130. ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным приговором от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 130, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 210 часов обязательных работ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бабаеву М.А.о. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 17.08.2011 г. установлено, что Бабаев М.А.о. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 20 мин., находясь в общем коридоре секции <адрес> ХМАО- <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетним ФИО3 2000 года рождения, умышленно, с целью запугивания, высказывал в их адрес угрозы убийством, говоря, что убьет их. В подтверждении реальности своих угроз, Бабаев М.А.о. схватил в правую руку кухонный нож, и, подойдя к ФИО4, говоря, что убьет её стал размахивать перед ФИО4 кухонным ножом, после чего продолжая свой преступный умысел Бабаев М.А.о. продолжая держать кухонный нож в правой руке, угрожая физической расправой ФИО5, стал размахивать перед ФИО5 кухонным ножом, при этом, говоря, что убьет его, после чего Бабаев М.А.о., продолжая свой преступный умысел, подошел к несовершеннолетнему ФИО3 и стал угрожать ему физической расправой, размахивая перед последним кухонным ножом, при этом, говоря, что убьет его. Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение Бабаева М.А.о., ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3 угрозу убийством, восприняли реально и боялись ее осуществления. Указанным приговором Бабаев М.А.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бабаеву М.А.о. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. В апелляционной жалобе подсудимый Бабаев М.А.о., выразил несогласие с приговором мирового судьи, просил его отменить, мотивируя тем, что вынесенный приговор является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в ходе дознания и судебного следствия, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В апелляционном представлении государственный обвинитель Осмоловский А.В. выразил согласие с верным установлением судом фактических обстоятельств дела, квалификацией действий подсудимого, вместе с тем просил приговор мирового судьи от 17.08.2011 г. отменить, вынести новый обвинительный приговор, в связи с тем, что по его мнению, приговор является незаконным, в виду того, что суд при назначении окончательного наказания Бабаеву М.А.о. должен был руководствоваться правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Никифорова С.К. доводы апелляционной жалобы осужденного Бабаева М.А.о. поддержала, просила приговор отменить, постановить в отношении Бабаева М.А.о. оправдательный приговор. Подсудимый Бабаев М.А.о. позицию защитника полностью поддержал. Государственный обвинитель Осмоловский А.В. в судебном заседании также поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор отменить и постановить в отношении Бабаева М.А.о. новый обвинительный приговор. Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания были уведомлены заблаговременно, надлежащим образом, с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 17.08.2011 г. не обращались, в настоящее время постоянно проживают в <адрес>, материалы дела содержат их заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы Бабаева М.А.о., а также апелляционного представления государственного обвинителя, без участия указанных потерпевших. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО10, в судебном заседании просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута от 17.08.2011 г. оставить без изменения, а жалобу подсудимого и апелляционное представление без удовлетворения. В прениях сторон государственный обвинитель Осмоловский А.В. отозвал апелляционное представление, просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута от 17.08.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Бабаева М.А.о. без удовлетворения. Заслушав доводы защитника-адвоката Никифоровой С.К., подсудимого Бабаева М.А.о., государственного обвинителя Осмоловского А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10, проверив и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы подсудимого Бабаева М.А.о. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку не находит нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Сургута ХМАО-Югры от 17.08.2011 года, подлежит оставлению без изменения. Мировым судьёй верно установлены обстоятельства дела, с учетом которых действиям Бабаева М.А.о., с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон (протокол от ДД.ММ.ГГГГ л.д.45 т.2), дана надлежащая правовая оценка - по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом судом верно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку представленные доказательства, исследованные мировым судьёй и нашедшие своё отражение в приговоре, объективно отражают применение при высказывании таких угроз Бабаева М.А.о. в качестве подтверждения угрозы убийством предмета - кухонного ножа. При этом обстоятельства высказывания таких угроз - время и место, предшествующее поведение подсудимого до исследуемых событий исходя из показаний свидетелей ФИО8, а также потерпевших ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и его законного представителя, и непосредственно при совершении уголовно наказуемого деяния, его агрессивного поведения, представляли потерпевшим реальные основания опасаться таких угроз. Мировым судьёй исследованы представленные доказательства - показания потерпевших ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО3, его законного представителя ФИО10, подсудимого Бабаева М.А.о., свидетеля защиты несовершеннолетней ФИО9, исследованы письменные материалы дела. Надлежащим образом, с учетом совокупности представленных доказательств, судом оценены показания указанных свидетелей и подсудимого. Показания допрошенных свидетелей, подсудимого и потерпевших, изложенные в протоколе судебного заседания соответствуют изложенным в приговоре, им дана надлежащая и мотивированная оценка во взаимосвязи с показаниями других свидетелей, исследованными доказательствами, заявлений и замечаний на их несоответствие от сторон не поступало. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие у него на иждивении детей, характеристику его личности, с учетом которых Бабаеву М.А.о. назначено наказание с применением положения ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества. Судом верно, с учетом назначенного наказания по обжалованному приговору, принято решение о самостоятельном исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, судом апелляционной инстанции принят во внимание и тот факт, что согласно представленной справки, выданной начальником МРУИИ № УФСИН России по ХМАО-Югре - ДД.ММ.ГГГГ Бабаев М.А.о. снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2011 года в отношении Бабаева М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Бабаева М.А.о. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья П.Е.Шерстнев