Мировой судья судебного участка № 9 г. Сургута Лях Я.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Сургут 18 июля 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Скороходова С.А., защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Головчанской И.Г., уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шишковой О.В. в интересах осужденного Скороходова С.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Сургута от 02.06.2011 г., которым: Скороходов С.А., <данные изъяты>, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скороходову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 02.06.2011 г. установлено, что Скороходов С.А. проживая по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, жестоко обращался со своим несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по его воспитанию. В течение указанного периода наносил ему побои, чем причинял последнему физическую боль, унижал его грубыми нецензурными словами, нанося вред его психическому и нравственному развитию, формируя в нем чувство страха и незащищенности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Скороходов С.А. в <адрес>, с целью причинения физического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5 умышленно запер его в туалетной комнате, после чего выключил свет и, не давая возможности выйти сыну, удерживал его в течение 15 минут при выключенном свете, чем напугал своего сына ФИО5. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил своему несовершеннолетнему сыну психическое страдание. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Скороходов С.А. в <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, зная о том, что сын болеет простудой, умышленно, подошел к кровати, на которой лежал его сын, после чего своими требованиями поднял сына с кровати и, включив на полную громкость телевизор, заставил стоять сына возле кровати около 15 минут, демонстрируя тем самым перед сыном свою силу и возможность подчинения к себе, своими действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, подошел к своему сыну и умышленно, беспричинно схватил его за правое ухо, стал причинять сыну физическую боль путем выкручивания, после чего, приподняв сына на носочки, Скороходов С.А. нанес ему умышленно один удар ногой в область ягодиц, причинив ему физическую боль. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, подошел к своему сыну и умышленно, беспричинно нанес ему один удар ногой в область ягодиц, причинив ему физическую боль. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Скороходов С.А. в зале <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, подошел к своему сыну и умышленно схватил сына за шею, с целью унижения, скинул его с кресла на пол, причинив ему физическую боль и унижение. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, подошел к своему сыну, после чего умышленно, зная о том, что сын спит, стал на него кричать грубыми нецензурными словами, после чего, продолжая свой преступный умысел, схватил сына за руку и швырнул его к стене. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, умышленно, стал высказывать в адрес сына грубые нецензурные слова, а также нанес в продолжение своего преступного умысла удар по голове сына, причинив ему сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, подошел к своему сыну и умышленно, беспричинно схватив его за правое ухо, стал причинять сыну сильную физическую боль путем выкручивания, после чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью морального унижения, разбросав в комнате детали от конструктора, заставил сына собирать на скорость, показывая над сыном свое физическое возрастное превосходство. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, умышленно стал оскорблять сына грубыми нецензурными словами, унижая его честь и достоинство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Скороходов С.А. в зале квартиры, подошел к своему сыну, и умышленно схватил сына за шею руками, стал сдавливать, причиняя ему физическую боль, вырвавшись от рук отца под воздействием силы рывка ФИО5 ударился рукой о детскую кровать и причинив себе согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на туловище, на левом плече, которые образовались от тупых предметов. Кровоподтеки на плече могли возникнуть от пальцев кистей человека, в том числе и при выворачивании левой верхних конечностей потерпевшего, за счет силы нападавшего. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Скороходов С.А. в комнате <адрес>, с целью причинения физического и психического страдания несовершеннолетнему сыну ФИО5, умышленно стал унижать его перед другими членами семьи, высказывая в адрес сына слова «Девочка». Своими умышленными действиями Скороходов С.А. причинил ФИО5 физические и психические страдания. Действия Скороходова С.А. носят повышенную общественную опасность, так как совершаются в отношении несовершеннолетнего ребенка, который находится в зависимом положении от него и в силу несовершеннолетнего возраста не может оказать ему должного сопротивления. Своими общественно опасными действиями, Скороходов С.А. наносит вред психическому и нравственному развитию ребенка ФИО5, формирует в нем чувство страха и независимости. Своими умышленными действиями Скороходов С.А. умышленно нарушил правовую обязанность по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не осуществляет процесс целенаправленного систематического формирования личности, в целях подготовки его к активному участию в общественной, производственной и культурной жизни. Сопровождая свои противоправные действия жестоким обращением к ребенку, Скороходов С.А. негативно воздействует на нравственное и физическое развитие своего сына ФИО5. Указанным приговором Скороходов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скороходов С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. В апелляционной жалобе защитник Шишкова О.В. в интересах осужденного Скороходова С.А., выразила несогласие с приговором мирового судьи, просила его отменить, мотивируя тем, что вынесенный приговор является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку отсутствуют доказательства виновности Скороходова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ в ходе дознания и судебного следствия, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В возражении на апелляционную жалобу законный представитель потерпевшего ФИО12, выразила согласие с верным установлением судом фактических обстоятельств дела, квалификацией действий подсудимого, просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Шишкова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор отменить, постановить в отношении Скороходова С.А. оправдательный приговор. Подсудимый Скороходов С.А. позицию защитника полностью поддержал. Государственный обвинитель Осмоловский А.В. просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали возражение на апелляционную жалобу, просили обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав доводы защитника-адвоката Шишковой О.В., подсудимого Скороходова С.А., государственного обвинителя Осмоловского А.В., потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО12, проверив и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Шишковой О.В. в интересах подсудимого Скороходова С.А. не обоснованным и удовлетворению не подлежащим, поскольку не находит нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Сургута ХМАО-Югры от 2.06.2011 года, подлежит оставлению без изменения. Мировым судьёй верно установлены обстоятельства дела, с учетом которых действиям Скороходова С.А., с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон (протокол от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9 т.2), дана надлежащая правовая оценка - по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. При этом судом верно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку представленные доказательства, исследованные мировым судьёй и нашедшие своё отражение в приговоре, объективно отражают жестокое обращение к несовершеннолетнему, непосредственное его применение, что отражено в выводах заключения эксперта. При этом обстоятельства - время и место, последовательность и характер действий подсудимого верно установлены и нашли полное подтверждение в приговоре исходя из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО2, письменных материалов дела. Мировым судьёй исследованы представленные доказательства - показания потерпевшего ФИО5 как в ходе судебного следствия, так и данные им в ходе дознания, его законного представителя, подсудимого Скороходова С.А., свидетелей. Исходя из имеющихся указанных выше доказательств судом дана надлежащая оценка действиям Скороходова С.А.. Показания допрошенных свидетелей, подсудимого и потерпевшего, законного представителя потерпевшего, изложенные в протоколе судебного заседания соответствуют изложенным в приговоре, им дана надлежащая и мотивированная оценка во взаимосвязи с показаниями других свидетелей, исследованными доказательствами, заявлений и замечаний на их несоответствие от сторон не поступало. Вопреки доводам подсудимого, показания потерпевшего и его законного представителя последовательны, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и его законным представителем судом не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе при возбуждении уголовного дела в отношении Скороходова С.А. по ст. 156 УК РФ, произведенного с согласия и в пределах компетенции прокурора установленной ст. 37 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 140, 145, 146, 147 УПК РФ, влекущих отмену постановленного приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, характеристику его личности, с учетом которых Скороходову С.А. назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества. Таким образом, мировой судья назначил справедливое, законное наказание, в пределах санкции статьи 156 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2.06.2011 года в отношении Скороходова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Шишковой О.В. в интересах подсудимого Скороходова С.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья П.Е.Шерстнев