Мировой судья судебного участка № 3 г. Сургута Тарасова М.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Сургут 31 мая 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Калиничева А.А., защитника - адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калиничева А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Сургута от 04.04.2011 г., которым: Калиничев А.А., <данные изъяты>, судимый 1) <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <данные изъяты> условное наказание отменено назначено наказание 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты>. условно досрочно на неотбытый срок 9 мес. 16 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ Калиничеву А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Калиничеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 04.04.2011 г. установлено, что Калиничев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов находясь в отделе <данные изъяты> расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа утюг фирмы «BinatonSI 4020» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 1500 рублей. После чего Калиничев А.А. скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Калиничев А.А., находясь в отделе <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа утюг фирмы «Vicontevc-4300» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 1500 рублей. После чего Калиничев А.А. скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов Калиничев А.А., находясь в отделе <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа утюг фирмы «Vicontevc-4305» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 1500 рублей. После чего Калиничев А.А. скрылся с места происшествия и похищенным распорядился по своему усмотрению. Принимая во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции Калиничев А.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали его удовлетворению, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст.360 ч.2 УПК РФ, не вдается в оценку допустимости представленных доказательств и доказанности виновности Калиничева А.А., поскольку они не являлись предметом рассмотрения мирового судьи. Указанным приговором Калиничев А.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ Калиничеву А.А. отменено условное осуждение, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № города окружного значения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, В апелляционной жалобе подсудимый выразил несогласие с приговором мирового судьи, просил его отменить, учесть все смягчающие обстоятельства, назначить более мягкое наказание. В апелляционном порядке государственным обвинителем, потерпевшим ФИО4, адвокатом Дудчак В.Н., указанный приговор не обжаловался. В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Сургута Осмоловский А.В., просит приговор Мирового судьи судебного участка № 3 окружного значения Сургут от 04.04.2011 г. в отношении Калиничева А.А. по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании подсудимый Калиничев А.А. доводы жалобы поддержал. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 04.04.2011 г. изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, отсрочить применение наказания в виду тяжелого заболевания. Адвокат Дудчак В.Н. поддержал доводы подсудимого, просил принять во внимание факт того, что подсудимый Калиничев А.А. имеет тяжелое заболевание, о чем им представлены копии справок. Государственный обвинитель Осмоловский А.В. просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть судебное заседание без его участия в связи с выездом за пределы <адрес>. Заслушав доводы Калиничева А.А., его защитника Дудчак В.Н., государственного обвинителя Осмоловского А.В., проверив и оценив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы подсудимого Калиничева А.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сургута ХМАО-Югры от 04.04.2011 года, подлежит оставлению без изменения. Исходя из имеющихся указанных выше доказательств судом дана надлежащая оценка действиям Калиничева А.А., его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, совершил ряд новых преступлений в период условного осуждения по двум приговорам, ущерб не возместил, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. Так же учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, мировой судья назначил справедливое, законное наказание, в пределах санкции инкриминируемых статей. В приговоре дана надлежащая мотивированная оценка назначенному Калиничеву А.А. наказания, вида его отбытия, при невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, с отменой условного осуждения по двум приговорам. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание суда то, что Калиничев А.А. не работает, без внесения каких-либо изменений в наказание, поскольку указанное обстоятельство не влияет на характер и размер назначенного подсудимому наказания. Кроме того, по ходатайству подсудимого Калиничева А.А. суд уточняет диагноз его заболевания - <данные изъяты>. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Калиничеву А.А., что в соответствии с п.6 ст. 397, п. 1 ч.1 ст. 398 УПК РФ, вопрос об отсрочке приговора разрешается при его исполнении, <данные изъяты>. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Калиничева А.А. - без удовлетворения. Исключить из мотивировочной части приговора при назначении наказания, указание на то, что Калиничев А.А. не работает. В мотивировочную часть приговора внести уточнение указав диагноз заболевания Калиничева А.А. - <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья П.Е.Шерстнев