ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Сургут 17 января 2012 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А.; при секретаре Купецкой Е.В., с участием: государственного обвинителя Скворцова А.В., осужденного Безденежных А.А., адвоката Дерендяева О.В. предъявившего удостоверение № и ордер №; рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании Безденежных А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Безденежных А.А. ТРИ года ДВА месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Сургута, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Безденежных А.А. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию, ему назначено ТРИ года ДВА месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Безденежных А.А. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут в помещении фитнес клуба «<данные изъяты>», расположенного в цокольном этаже <адрес>, в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, Безденежных А.А., с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного с красным цветом, причинив потерпевшей ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Не согласившись с назначенным наказанием, Безденежных А.А. обжаловал его в апелляционном порядке. В судебном заседании Безденежных А.А., не отрицая своей вины и обстоятельств совершенного преступления, просит изменить приговор в части назначения наказания и, применив к нему ст. 73 УК РФ, за совершенное преступление назначить условную меру наказания. Государственный обвинитель с апелляционной жалобой не согласен. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заслушав стороны, изучив приговор и доказательства на которых он основан, суд считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Мировым судьей в ходе судебного следствия достоверно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ. Исследованы все представленные сторонами доказательства, которым дана мотивированная оценка. Вина Безденежных А.А. в совершенном преступлении подтверждается его показаниями, явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО4, показаниями потерпевшей ФИО1. Так же вина Безденежных А.А. подтверждена протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО5 был изъят сотовый телефон в «Самсунг» ИМЕЙ, 359243031473369; протоколом обыска, в ходе которого у ФИО2 изъят вышеуказанный телефон; протоколом предъявления для опознания по фотографии в ходе которого ФИО3 опознал Безденежных А.А., как лица, причастного к краже. Действиям Безденежных А.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется. Судьей первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ Безденежных А.А., а так же ст.ст. 62 и 64 УК РФ. Не найдя таких оснований, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судьей принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным и соразмерным содеянному, с учетом рецидива преступлений и того, что в настоящее время Безденежных А.А. отбывает реальное наказание за корыстные преступления. Учитывая правила назначения наказания, мировым судьей правильно назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд второй инстанции считает, что мировой судья в полной мере изучил доказательства, представленные стороной обвинения и дал им соответствующую оценку, которая нашла свое отражение в приговоре. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Поэтому суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365 - 366, п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Сургута, Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безденежных А.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..
уголовное дело по апелляционной жалобе Безденежных А.А. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Сургута, Ханты -Мансийского автономного округа - Югры, которым: