Мировой судья судебного участка

№ 10 г. Сургута Сараев В.В.      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Сургут                                                                                31 января 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шерстнев П.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г., подсудимого Бреусова А.И., защитника - адвоката Корнева И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косаревой О.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бреусова А.И., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бреусова А.И., которым:

Бреусов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> в <адрес>, проживающий: <адрес>, <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «Г», ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «А, Б, Г, Д», ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «А, Г» УК РФ без изменения наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «Г», ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 158 ч. 2 п. «Б, В», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев:

5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,       

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенное наказание соединено с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 07.12.2011 г. установлено, что Бреусов А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного в <адрес> ХМАО-<адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки расположенного там стеллажа электрическую дрель «BLAK&DEKER», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую <данные изъяты>». Похищенным имуществом Бреусов А.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции Бреусов А.И. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали его удовлетворению, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ст.360 ч.2 УПК РФ, не вдается в оценку допустимости представленных доказательств и доказанности виновности Бреусова А.И., поскольку они не являлись предметом рассмотрения мирового судьи.

Указанным приговором Бреусов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бреусов А.И. выразил несогласие с приговором мирового судьи в виду его суровости.

В апелляционном порядке государственным обвинителем, представителем потерпевшего, адвокатом, указанный приговор не обжаловался.

В судебном заседании подсудимый Бреусов А.И. доводы жалобы поддержал. Просил приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 07.12.2011 г. изменить в виду его суровости.

Адвокат Корнев И.Е. поддержал доводы подсудимого.

Государственный обвинитель Шулинин А.Г. просил обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть судебное заседание без его участия.

Заслушав доводы Бреусова А.И., его защитника Корнева И.Е., государственного обвинителя Шулинина А.Г., проверив и оценив представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы подсудимого Бреусова А.И. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора. Приговор мирового судьи судебного участка № г. Сургута ХМАО-Югры от 07.12.2011 года, подлежит оставлению без изменения.

Исходя из имеющихся указанных выше доказательств судом дана надлежащая оценка действиям Бреусова А.И., его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, состоит на учете в <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Так же учел смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Таким образом, мировой судья назначил справедливое, законное наказание, в пределах санкции инкриминируемой статьи. В приговоре дана надлежащая мотивированная оценка назначенному Бреусову А.И. наказания, вида его отбытия, при невозможности применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Бреусова А.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Сургутский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                     П.Е.Шерстнев