1-114-2610/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут                                                                                    03 апреля 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А.,                 при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Маковкина Р.И., осуждённого Супазова А.К., защитника Свирина И.В., представившего удостоверение адвоката № иордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела по апелляционной жалобе осуждённого Супазова А.К. на приговор мировогосудьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Супазов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> края по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с отменой в порядке п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;                3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с частичным присоединением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.          Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГприговоры приведены в соответствие с действующимзаконодательством и Супазов А.К. считается осуждённым: по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам               1 месяцу лишения свободы без штрафа; по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Супазову А.К. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказанияосуждённому зачтено время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ включительно, мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Супазов А.К. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 час. до 04.00 час., находясь на втором этаже в зале прилёта для пассажиров <адрес> <адрес>, расположен-ного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствийввиденаступленияимущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись сном ФИО3 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружа-ющих похитил спортивную сумку, стоимостью 350 рублей, в которой находилисьличные вещи потерпевшего: спортивный костюм стоимостью1700рублей,тапочки стоимостью 100 рублей, трость стоимостью 214 рублей, а также не представ-ляющиематериальнойценностипенадлябритья«Джилет»,зубная паста «Глистер», зубная щётка «Колгейт», бритвенный станок «Мак», футболка, две упаковки бинта «мартенса», мужские трусы, полотенце, комплект из десяти ключей, ключ от домофона, металлические ложка, тарелка, кружка, мыльница с мылом, медицинская карта с результатами анализов, бланк направления на лечение, рентгеновские снимки, журнал с кроссвордами. С похищенным имуществом Супазов А.К. с места преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 незначи-тельный материальный ущерб на сумму 2364 рубля.

Осуждённый Супазов А.К., не оспаривая приговор мирового судьи в части установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, в апелляционной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осуждённый Супазов А.К., согласившись с предъяв-леннымемуобвинениемисчитая,чтомировым судьёй в приговоре были правильно указаны фактические обстоятельства дела и дана правильная квалификация его действиям, просил учёсть, что он болен туберкулёзом лёгких, раскаивается в содеянноми просит,насколько этовозможно,смягчить назначенное ему наказание.

Защитник Свирин И.В. позицию осуждённого Супазова А.К. поддержал, просил его апелляционную жалобу удовлетворить.

Государственный обвинитель Маковкин Р.И. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелля-ционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Супазова А.К. подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Супазова А.К. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства при согласии Супазова А.К. с предъявленным ему обвинением. Судом первой инстанции для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства были соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь требова-ниями, предусмотренными ст.360 УК РФ, не исследует и не оценивает доказа-тельства, собранные по уголовному делу, а проверяет законность, обоснован-ность и справедливость приговора.

Обстоятельства совершённого Супазовым А.К. преступления согласно предъявленному ему обвинению соответствуют обстоятельствам, изложенным в приговоре, действия Супазова А.К. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении виновному наказания мировым судьей в качестве смягча-ющих обстоятельств учитывались явка с повинной и полное признание СупазовымА.К.своейвиныираскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказаниевиновному, мировым судьей правильно признан рецидив преступлений, поскольку Супазов А.К. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совер-шение тяжких преступлений, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершённого Супазовым А.К. преступления, а также его личность - учтено, что Супазов А.К. неоднократно судим за имущественныепреступления, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места жительства, страдает туберкулёзом.

Наказание Супазову А.К. назначено с учётом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ. Мировым судьёй в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определён вид исправительного учреждения осуждённому - исправительная колония строгого режима.

Назначенное Супазову А.К. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 месяцевлишения свободы суд апелляционной инстанции находит справедливым, а доводы осуждённого о том, что судом первой инстанции при вынесении приговора не было учтено состояние его здоровья - несостоятельными.

В то же время суд первой инстанции при постановлении приговора во вводной его части неправильно указал на наличие у Супазова А.К. судимостей по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а»,«б»,«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,поскольку, как это усматривается из последующих приговоров судов, по первому приговору Супазов А.К. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, а по второму - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ эти две судимости у Супазова А.К. считаютсяпогашенными. По смыслу уголовного закона погашение каждой судимости после отбытия осуждённым наказания происходит самостоятельно и аннулирует все правовые последствия,связанные с ней.Кроме того,в мировым судьей в приговоре необоснованно указано, что Супазов А.К. является гражданином <адрес>, поскольку соответствующих документов об этом в уголовном деле не имеется, а в приговорах, по которым Супазов А.К. был ранее осуждён, указано,что он является гражданином <данные изъяты>,что сам осуждённыйподтвердил в судебном заседании суду апелляционной инстанции.

В связи с указанными нарушениями приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Супазова А.К. в соответствующей части подлежит изменению.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - подлежит хранению при материалах настоящего уголовного дела; возвращённые ФИО3 вещи - подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Супазова А.К. изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, исключив из его вводной части указание на наличие у Супазова А.К. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считать Супазова А.К. гражданином РФ.

Супазова А.К. признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Отбывание наказания Супазову А.К. определить в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденным время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Супазову А.К. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Определить судьбу вещественных доказательств: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; возвращённые потерпевшему ФИО3 вещи - оставить в распоряжении последнего, как законного владельца этого имущества.

Настоящий приговор может быть обжалован через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе хода-тайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья                                                                                              Д.А.Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                     Д.А.Першаков