П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Сургут                          4 апреля 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Шаромова А.И.,

подсудимой Абреговой А.Т.,

защитника - адвоката Якимова Д.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО8,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Абреговой А.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры, которым

АБРЕГОВА А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена 24.01.2012 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 24.01.2012 года Абрегова А.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Абрегова А.Т. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 0-30 часов, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Сургут, улица Привокзальная, дом № 23, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбила грубой нецензурной бранью милиционеров взвода патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. Сургут УТ МВД РФ по УрФО ФИО3 и ФИО8, являющихся должностными лицами - представителями власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и высказавших законные требования с целью пресечения административного правонарушения, чем оскорбила их честь и достоинство.

Абрегова А.Т. не согласилась с указанным приговором и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которойпросит приговор мирового судьи от 24.01.2012 года отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Сургутского транспортного прокурора Ширяева И.П.с апелляционной жалобой Абреговой А.Т не согласилась, просит приговор мирового судьи от 24.01.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании подсудимая Абрегова А.Т. поддержала доводы апелляционной жалобы и пояснила, что мировой судья рассмотрел дело поверхностно и односторонне, заняв позицию стороны обвинения и не принял во внимание ее доводы о том, что никакого преступления она не совершала.

Защитник - адвокат Якимов Д.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы Абреговой А.Т. и просил суд приговор мирового судьи от 24.01.2012 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель Шаромов А.И. с апелляционной жалобой не согласился, поддержал доводы, указанные старшим помощником Сургутского транспортного прокурора Ширяевой И.П. в возражении на апелляционную жалобу, просил приговор мирового судьи от 24.01.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные доказательства, суд считает, что приговор мирового судьи от 24.01.2012 года в отношении Абреговой А.Т. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу подсудимой Абреговой А.Т. - без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка на территории железнодорожного вокзала ст. Сургут. ДД.ММ.ГГГГ около 0-30 часов по вызову дежурного по вокзалу они вместе с милиционером ФИО8 подошли к билетным кассам. Там они увидели конфликт, происходивший между незнакомой женщиной, стоявшей в очереди в кассу и находившейся в состоянии алкогольного опьянения Абреговой А.Т., на которую ранее уже составлялся протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. Они были в форменном обмундировании, подошли, представились. Узнав ее, Абрегова А.Т. стала в присутствии посторонних граждан, стоявших в очереди за билетами, оскорблять её грубой нецензурной бранью, чем оскорбила её честь и достоинство. На замечание сотрудника милиции ФИО8 Абрегова А.Т. стала высказывать оскорбления и в адрес того. В целях пресечения противоправных действий Абрегова А.Т. была задержана и сопровождена в дежурную часть ЛОВД для дальнейшего разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка на территории железнодорожного вокзала ст. Сургут. ДД.ММ.ГГГГ около 0-30 часов по вызову дежурного по вокзалу они вместе с милиционером ФИО3 подошли к билетным кассам. Там они увидели конфликт, происходивший между незнакомыми женщинами, стоявшими в очереди в кассу. Они были в форменном обмундировании, подошли, представились. Одна из них, как он впоследствии узнал, Абрегова А.Т., сразу стала оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО3, а на сделанное им замечание прекратить хулиганство стала грубо выражаться нецензурной бранью и в его адрес. В целях пресечения противоправных действий Абрегова А.Т. была задержана и сопровождена в дежурную часть ЛОВД для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, которая 24.01.2012 года в ходе судебного разбирательства показала, что ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО10 пришли на железнодорожный вокзал ст. Сургут для приобретения билетов. Она стала в очередь за незнакомой женщиной, как она впоследствии узнала, Абреговой А.Т. Спустя некоторое время Абрегова А.Т. покинула очередь, а на ее просьбу указать, за кем стояла, Абрегова А.Т. без причин стала оскорблять ее нецензурной бранью. Подошедшую к ним ФИО10 Абрегова А.Т. схватила за руки и поцарапала. Незнакомый мужчина развел их стороны, а ФИО10 пошла искать сотрудников милиции. Через некоторое время подошли сотрудники милиции, как она впоследствии узнала, ФИО3 и ФИО8, которые попросили Абрегову А.Т. успокоиться. Абрегова А.Т. переключилась на сотрудников милиции, оскорбляя каждого нецензурными словами. Милиционеры предложили пройти всем в комнату милиции для выяснения обстоятельств, однако Абрегова А.Т. подчиниться отказалась, продолжала кричать. Тогда сотрудники милиции сопроводили Абрегову А.Т. в дежурную часть, где та не успокоилась, продолжала всех оскорблять и проклинать. Сотрудники милиции никакого насилия в адрес подсудимой не применяли и не оскорбляли.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, которая 24.01.2012 года в ходе судебного разбирательства показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО9 пришли на железнодорожный вокзал ст. Сургут для приобретения билетов. ФИО9 сразу прошла к кассам, чтобы занять очередь, а она задержалась на улице. Спустя 5 минут, когда она подошла к кассам, то увидела, что ФИО9 незнакомая женщина, как она впоследствии узнала, Абрегова А.Т. оскорбляет нецензурной бранью. Она поняла, что Абрегова А.Т. находится в состоянии опьянения, и посоветовала ФИО9 не связываться с той, на что Абрегова А.Т. стала оскорблять уже ее, затем вцепилась в руку и поцарапала. Через некоторое время подошли сотрудники милиции, как она впоследствии узнала, ФИО3 и ФИО8, которые попросили Абрегову А.Т. успокоиться. Абрегова А.Т. переключилась на сотрудников милиции, оскорбляя каждого нецензурными словами. Милиционеры предложили пройти всем в комнату милиции для выяснения обстоятельств, однако Абрегова А.Т. подчиниться отказалась, продолжала кричать. Тогда сотрудники милиции сопроводили Абрегову А.Т. в дежурную часть, где та не успокоилась, продолжала всех оскорблять и проклинать. Сотрудники милиции никакого насилия в адрес подсудимой не применяли и не оскорбляли.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, которая 24.01.2012 года в ходе судебного разбирательства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в качестве дежурной по железнодорожному вокзалу. Ее окно находится рядом с кассами продажи билетов. Она услышала объявление по громкой связи, обращенное к сотрудникам милиции, с просьбой подойти к кассам и сразу увидела идущих милиционеров ФИО3 и ФИО8, навстречу которым шла женщина, как она впоследствии узнала, Абрегова А.Т. Все остановились, как раз напротив ее окна, при этом Абрегова А.Т. громко и нецензурно выражалась в адрес сотрудников милиции, хвататалатех за одежду. Ни какого насилия в отношении Абреговой А.Т. сотрудники милициине применяли.

К материалам дела приобщена постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой сотрудники ЛОВД на ст. Сургут ФИО3 и ФИО8 состояли в наряде по охране общественного порядка. ( л.д. 25-26).

В соответствии с приказом начальника ЛОВД на станции Сургут № от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант ФИО3 назначена на должность милиционера взвода патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. Сургут УТ МВД РФ на транспорте ( л.д. 34).

В соответствии с приказом ЛОВД на ст. Сургут № от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант ФИО8 назначен на должность милиционера взвода патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. Сургут УТ МВД России на транспорте ( л.д. 47).

Согласно протоколам об административных правонарушениях Абрегова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 ч. 2 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 15-21).

Суд признает указанные показания потерпевших ФИО3, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, а также исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, сопоставимы между собой, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела, представленных суду. Оснований не доверять указанным выше показаниям и приведенным в приговоре доказательствам у суда не имеется. Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО12 ранее не были знакомы ни с потерпевшими, ни с подсудимой, не имели личных неприязненных отношений с подсудимой Абреговой А.Т., оснований оговаривать подсудимую у них не имеется.

Подсудимая Абрегова А.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, не признала и показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла в очереди за билетом в кассе железнодорожного вокзала ст. Сургут. В очереди между ней и другой женщиной из-за незначительного повода произошел словесный конфликт, который сразу благополучно разрешился. Уже после покупки билетов к ней подошли двое сотрудников милиции, одним из которых сотрудников была ФИО3, испытывающая к ней неприязнь в связи с конфликтом, произошедшим между ними ранее. Милиционеры не представились, и не объясняя причины задержания, сопроводили ее в дежурную часть ЛОВД на ст. Сургут. Там составили какие-то документы, содержание которых не довели до ее сведения, в связи с чем она отказалась их подписать. Она вела себя пристойно по отношению к сотрудникам милиции, а те, напротив, всячески ее оскорбляли.

Доводы подсудимой Абреговой А.Т. о том, что она не совершала преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд находит не состоятельными. В судебном заседании потерпевшие ФИО3 и ФИО8 прямо указали на подсудимую, как лицо, совершившее в отношении них преступление, а именно: публично оскорбившее их, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Вина Абреговой А.Т. в совершенном преступлении также установлена показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12 и приведенными в постановлении письменными доказательствами.

Суд считает, что Абрегова А.Т. мировым судьей обоснованно признана виновной в совершении преступления и ее действия правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Абреговой А.Т., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей верно не установлено предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Абреговой А.Т.

Наказание Абреговой А.Т. по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5.000 рублей назначено мировым судьей верно в пределах санкции указанной статьи УК РФ, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности осужденной, ранее не судимой, его посредственной характеристики.

Таким образом, приговор в отношении Абреговой А.Т. от 24.01.2012 года отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2012 года, которым Абрегова А.Т. осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абреговой А.Т. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда          С.Е. Пичужкин