П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Сургут                        12 апреля 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В.,

подсудимого Жердочкина Н.Л.,

защитника - адвоката Дук Л.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры, которым

ЖЕРДОЧКИН Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 1.07.2010 года <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

мера пресечения - заключение под стражей, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден 2.03.2012 года по ст. ст. 158 ч. 1 (6 преступлений), 74 ч. 4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением не отбытого наказания по приговору от 1.07.2010 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Жердочкин Н.Л. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение <данные изъяты> от 1.07.2010 года. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором от 1.07.2010 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Жердочкин Н.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-00 часов он, находясь во дворе дома № 12 улицы И. Каролинского г. Сургута, путем разбития стекла водительской двери, из салона припаркованного там автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, набор слесарных ключей стоимостью 500 рублей, подставку для сотового телефона стоимостью 500 рублей, зарядное устройство стоимостью 700 рублей, автомобильный индикатор стоимостью 300 рублей, нож с чехлом общей стоимостью 500 рублей, аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью 1.500 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив материальный ущерб на общую сумму 4.500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов Жердочкин Н.Л., находясь во дворе дома № 1/1 улицы Югорской г. Сургута, путем разбития стекла водительской двери, из салона припаркованного там автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил FM-модулятор стоимостью 1.000 рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей, аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью 2.000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив материальный ущерб на общую сумму 3.500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов Жердочкин Н.Л., находясь во дворе дома № 34 линии № 8 п. Взлетного г. Сургута, с припаркованного там автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» стоимостью по 7.000 рублей каждая, принадлежащие ФИО5, причинив материальный ущерб на общую сумму 14.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3-30 часов Жердочкин Н.Л., находясь во дворе дома № 28 проспекта Пролетарского г. Сургута, путем разбития стекла задней двери слева, из салона припаркованного там автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил DVD-автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 4.000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 5-00 часов Жердочкин Н.Л., находясь во дворе дома № 34 улицы Московской г. Сургута, путем свободного доступа, из салона припаркованного там автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с колес два декоративных колпака стоимостью по 1.495 рублей каждый, принадлежащие ФИО7, причинив материальный ущерб на общую сумму 2.990 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2-30 часов Жердочкин Н.Л., находясь во дворе дома № 1 проезда Первопроходцев г. Сургута, путем вскрытия замка водительской двери, из салона припаркованного там автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3.000 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив материальный ущерб на общую сумму 3.350 рублей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Селиванов В.В.не согласился с указанным приговором и обратился в суд с апелляционным представлением, в которомпросит приговор мирового судьи от 2.03.2012 года изменить, так как приговор постановлен в нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. Приговор мировой судья вынес 2.03.2012 года, а срок отбывания наказания Жердочкину Н.Л. исчислен с 1.03.2012 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей Жердочкину Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В представлении государственный обвинитель в резолютивной части приговора просит суд срок отбывания наказания Жердочкину Н.Л. исчислять со 2.03.2012 года, и зачесть Жердочкину Н.Л. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 1.03.2012 года.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 поддержал доводы апелляционного представления, и просил суд приговор мирового судьи от 2.03.2012 года изменить, так как мировой судья не зачел подсудимому Жердочкину Н.Л. в срок отбытия наказания 1 сутки.

Защитник - адвокат Дук Л.Н. и подсудимый Жердочкин Н.Л. поддержали доводы апелляционного представления и просили суд приговор мирового судьи от 2.03.2012 года изменить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные доказательства, суд считает, что приговор мирового судьи от 2.03.2012 года в отношении Жердочкина Н.Л. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута ФИО9 - без удовлетворения.

Данное уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что Жердочкин Н.Л. мировым судьей обоснованно признан виновным в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Жердочкиным Н.Л., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Мировым судьей в соответствии со ст. 61 УК РФ верно учтены смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Так же верно мировой судья указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Мировым судьей наказание Жердочкину Н.Л. в виде лишения свободы с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ об отмене уловного осуждения и присоединении не отбытого наказания назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности осужденного, его отрицательной характеристики.

Наказание Жердочкину Н.Л. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в лишения свободы назначено мировым судьей верно в пределах санкции указанной статьи УК РФ, и оснований для снижения наказания не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании установлено не было. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому и сохранения условного осуждения мировой судья не установил.

Доводы государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В. о том, что мировой судья нарушил требования Общей части УК РФ, суд находит не состоятельными. Ни в апелляционном представлении, ни в ходе судебного разбирательства в апелляционном порядке государственный обвинитель не указал, какие конкретные нормы Общей части УК РФ мировой судья нарушил при постановлении обвинительного приговора. Ни нормами уголовного законодательства РФ, ни нормами уголовно-процессуального законодательства РФ не регламентирован срок исчисления наказания.

Пункт 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предусматривает, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В приговоре мирового судьи от 2.03.2012 года требования ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ выполнены, срок содержания под стражей Жердочкину Н.Л. зачтен в срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей не нарушен срок исчисления наказания подсудимому, а также никаких дополнительных суток к назначенному наказанию подсудимому в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц прибавлять нельзя.

Неверное указание срока исчисления наказания, 1.03.2012 года, не с даты провозглашения приговора, 2.03.2012 года, суд считает технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей обвинительного приговора.

Кроме того, вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, согласно ст. ст. 396, 397 п.п. 11, 15 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Иных доводов для изменения или отмены приговора от 2.03.2012 года государственный обвинитель ни в апелляционном представлении, ни в ходе судебного заседания не привел.

Таким образом, приговор в отношении Жердочкина Н.Л. от 2.03.2012 года отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2012 года, которым Жердочкин Н.Л. осужден по ст. ст. 158 ч. 1 (6 преступлений), 74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 1.07.2010 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда          С.Е. Пичужкин