1 - 10 - 19/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                                                               10 апреля 2012 года

Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области - Люпин Д.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Шулинина А.Г.,

подсудимого - Салахова А.К.о.,

адвоката Дук Л.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Купецкой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Сургута Шулинина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Салахов А.К.о., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, 65 ч. 5 УК РФ (с присоединением наказания назначенного по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Салахов А.К.о. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по проспекту <адрес>, в городе Сургуте ХМАО - Югры Тюменской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с витрины, похитил флакон с туалетной водой «<данные изъяты>», объемом 50 мл., стоимостью <данные изъяты> рубля, причинив филиалу ОАО «<данные изъяты>.», в городе Сургуте, материальный ущерб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Салахова А.К.о. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрения уголовного дела мировому судье не было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры, Салахов А.К.о. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 35.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поэтому, при вынесении обжалуемого приговора, судьей не учтено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло частичное присоединение по обоим приговорам в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Сургута Шулинин А.Г. просит отменить обжалуемый приговор и вынести новое судебное решение, с учетом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора настоял на доводах изложенных в апелляционном представлении. Подсудимый Салахов А.К.о. и защитник согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Выслушав стороны и изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что представление прокурора подлежит удовлетворению, так как окончательное наказание по данному приговору вынесено без учета приговора мирового судьи судебного участка №7 города окружного значения Сургут ХМАО - Югры, что повлекло неправильное применение уголовного закона при сложении наказаний по совокупности преступлений. Кроме того, при назначении окончательного наказания, судом первой инстанции не учтено дополнительное наказание в виде штрафа.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что 08 декабря 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который улучшает положение Салахова А.К.о. в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

В связи с этим, действия подсудимого Салахова А.К.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ - 420 от 07.12.2011 года).

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Салахова А.К.о., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Салахова А.К.о., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено. Так же судом не установлено обстоятельств, для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ - 420 от 07.12.2011 года).

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ - 420 от 07.12.2011 года).

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст. 367 - 368 УПК РФ, суд

приговорил:

Приговор мирового судьи, судебного участка № 4 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Признать Салахов А.К.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ - 420 от 07.12.2011 года) и назначить ему     наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО - Югры и окончательно назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Салахову А.К.о. в отбытый срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югра, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий:                                                                 подпись

Копия верна

Судья Сургутского городского

Люпин Д.А..