1-430-2610/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

город Сургут                                                                                   21 августа 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А. при секретареЧижО.В.,сучастиемгосударственногообвинителя-старшегопомощника прокурора г.Сургута Селиванова В.В., осуждённого Смелова И.Г., защитника Лозовой К.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Смелова И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012, которым

Смелов И.Г., <данные изъяты> судимый: 1) 19.07.2001 <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2) 04.10.2001 <данные изъяты> по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 08.02.2006 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня; по постановлению того же суда водворён в места лишения свободы на неотбытый срок при отмене условно-досрочного освобождения, освобождёнпо отбытию наказания 29.04.2010; 3) 15.12.2010 мировым судьёй <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 14.02.2011,

осуждён по ч.1ст.158 УК РФ (за два преступления) с применением ч.2ст.69 УК РФк 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 Смелов И.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмот-ренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Смелову И.Г. окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в испра-вительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 03.07.2012. Осуждённому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На указанный приговор суда осуждённым подана апелляционная жалоба, в которой Смелов И.Г. выражает своё несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает данный приговор постановленным в отсутствие дока-зательств его виновности. Также осуждённый указывает в своей жалобе, что не совершал преступлений, за которые осужден, признал вину под давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании осуждённый Смелов И.Г. доводы своей апелля-ционной жалобы поддержал, просил вынесенный в отношении приговор мирового судьи отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Защитник Лозовая К.М. позицию своего подзащитного поддержала, просила суд апелляционной инстанции принять по апелляционной жалобе Смелова И.Г. законное решение.

Прокурор Селиванов В.В. в судебном заседании заявил, что приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 03.07.2012 постановлен законно, с учётом положений главы 40 УПК РФ, назначенное Смелову И.Г. наказание является справедливым, в связи с чем просит данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелля-ционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Смелова И.Г. законным, обоснованным и справедливым, а доводы осуждённого - не осно-ванными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Согласно исследованным материалам дела приговор мирового судьи судеб-ного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 был постановлен в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Данным приговором Смелов И.Г. признан виновным в том, что он, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа тайно похитил из нежилых помещений №№ <адрес> принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 31599 руб. 68 коп., а также в том, что он, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа тайно похитил из нежилых помещений №№ <адрес> принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество на общую сумму 40832 руб. 24 коп.

Ходатайство Смелова И.Г. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено на досудебной стадии в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ. Непосредственно в судебном заседании Смелов И.Г. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,

пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после кон-сультации с защитником, правовые последствия он осознаёт. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник дали своё согласие на постановление приговора в отношении Смелова И.Г. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив обжалуемый приговор, убедился, что он мировым судьей постановлен с соблюдением требо-ваний ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обстоятельства совершённыхСмеловымИ.Г.преступлений согласно предъяв-ленному емуобвинению соответствуютобстоятельствам,изложенным в приговоре, действия Смелова И.Г. мировым судьей при согласии подсудимого с предъяв-ленным обвинением правильно квалифицированы как два преступления, пре-дусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что приговор в отношении Смелова И.Г. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, данный приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение доказательств по уголовному делу.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении Смелову И.Г. наказания мировым судьей учитывались положения ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства учитывалось раскаяние под-судимого в совершённых преступлениях, в качестве отягчающего ответственностьобстоятельства в действиях виновного судом обоснованно был признан рецидив преступлений, поскольку Смелов И.Г. совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершённых Смеловым И.Г. преступлений, а также его личность. В приговоре мировой судья обоснованно указал, что Смелов И.Г. склонен к совершению имущественных преступлений, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за такие преступления, имеющиеся у него судимости не сняты и не погашены, в связи с чем суд правильно пришёл к выводу о невозможности назначения Смелову И.Г. иного наказания кроме как реального лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении Смелову И.Г. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется основанийк отмене либо изменению судебного решения по доводам апелля-ционной жалобы, которую суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Смелова И.Г. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке               в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийскогоавтономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Д.А.Першаков       

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                                                                                     Д.А.Першаков