Дело № 1-101-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по итогам предварительного слушания
11 января 2011 годаг. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Шерстобитов О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Никончук В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: гор. Сургут <адрес>, не судимой.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений организовала занятие проституцией ФИО4 и с целью оказания сексуальных услуг производила ей встречи с клиентами, обговаривала с клиентами условия оказания услуг сексуального характера, брала с последних плату за предоставление указанных услуг в размере <данные изъяты> рублей за один час без предоставления помещения.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1 получила информацию по телефону, о заказе оплачиваемых сексуальных услуг от администратора сауны «<данные изъяты>» по <адрес> г.Сургута ХМАО-Югры ФИО3
ФИО1 и ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 приехали в сауну, где при встрече ФИО6 представился клиентом, желающим получить услуги сексуального характера. ФИО1 представила ФИО6 ФИО4, за, что ФИО1 от ФИО6 за 2 часа оказания услуг сексуального характера получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала администратору сауны ФИО3 По просьбе ФИО1 часть переданных ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у администратора забрал ФИО5 После чего ФИО6 представился девушкам сотрудником милиции и предъявил служебное удостоверение. Девушки были задержаны сотрудниками милиции. У ФИО3 и ФИО5 были изъяты денежные средства, которыми расплачивался ФИО6, а так же в ходе осмотра сауны были изъяты <данные изъяты> в количестве 2 штук.
Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ, как организация занятия проституцией, то есть деяния направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
При проведении предварительного слушания обвиняемая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как свою вину она осознала полностью и раскаивается в содеянном.
Защитник ФИО1 - адвокат Никончук В.В. также просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, свою вину его подзащитная признала полностью и раскаялась в содеянном.
Прокурор Кондакова А.Н. при проведении предварительного слушания полагала возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что в стадии дознания и в судебном заседании ФИО1 признала свою вину и раскаялась в содеянном.
Выслушав подсудимую, мнение адвоката, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 75 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.241 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу №- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая, в количестве семнадцати штук за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – возвратить заместителю начальника ОСО КМ УВД по г.Сургуту ФИО9;
- <данные изъяты> в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГОМ-3 – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд, для осужденной в те же сроки с момента получения копии постановления.
<данные изъяты>
ПредседательствующийО.В.Шерстобитов