Дело № 1-59/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сургут20 января 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клочкова В.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Багно В.Ю., защитника – адвоката Черного В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Закировой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2011 в отношении: Багно В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не судимого,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Багно В.Ю., находясь возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного <адрес> г. Сургута ХМАО-Югры Тюменской области, пытался открыто похитить 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 52 рубля за единицу, на общую сумму 364 рубля, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Действия Багно В.Ю. судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении Багно В.Ю. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления, возмещен в полном объеме, в ходе предварительного расследования, в настоящее время они с Багно В.Ю. примирились, претензий к подсудимому он не имеет.
Адвокат Черный В.И. в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Багно В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признает полностью, загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Багно В.Ю. поддержал ходатайство, заявленное адвокатом Черным В.И., просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Скворцов А.В. в судебном заседании считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Багно В.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Выслушав подсудимого Багно В.Ю., мнения адвоката Черного В.И. и государственного обвинителя Скворцова А.В., суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Багно В.Ю. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Багно В.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, преступление совершено им впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной и загладил причиненный потерпевшему вред. Следовательно, у суда есть все основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Багно В.Ю., в связи с примирением с потерпевшим.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Багно В.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Багно В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Багно В.Ю. до вступления настоящего постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: сигареты «<данные изъяты>» в упаковке <данные изъяты> цвета в количестве 7 пачек, оставить в распоряжении ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и представления через Сургутский городской суд.
Судья подпись. Копия верна.
Судья Сургутского городского судаВ.Д. Клочков