Дело № 1-113/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сургут25 января 2011 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Шерстобитов О.В, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н., защитника адвоката Жданова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Панагуцэ О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахимова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. Сургуте по улице <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Рахимов И.Ш., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь в гаражном боксе ООО «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес> г. Сургута ХМАО-Югры, умышленно подошел к водительской двери автомашины «М1» гос. номер №, принадлежащий ФИО1, после чего открыв незапертую водительскую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, обнаружил в замке зажигания ключи от автомашины «М1» гос. номер №, запустил двигатель автомашины «М1» гос. номер №, переключил скорость передачи и выехав с гаражного бокса ООО «<данные изъяты>», Рахимов И.Ш. поехал кататься по г. Сургуту ХМАО-Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут автомобиль «М1» гос. номер № за управлением Рахимова И.Ш. был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по г. Сургуту возле дома <адрес> г. Сургута ХМАО-Югры.
Преступные действия Рахимова И.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Подсудимый Рахимов И.Ш. в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, и просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, что следует из телефонограммы.
В подготовительной части судебного заседания защитник Рахимова И.Ш.- адвокат Жданов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, указав, что Рахимов И.Ш. данное преступление совершил впервые, вину свою признал и
раскаялся в содеянном, совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему ущерб, что свидетельствует об искренности его деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. в судебном заседании полагала возможным прекратить в отношении Рахимова И.Ш. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в стадии дознания признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Выслушав адвоката Жданова С.В., мнение прокурора Бурдужан О.Н., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство адвокатом Ждановым С.В. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Рахимов И.Ш. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Следовательно, подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Рахимова И.Ш. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с деятельным раскаянием, и в силу ст. 75 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахимова И.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Рахимову И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль «М1» гос. номер № и ключи от автомашины, оставить у владельца ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.
Копия верна.
СудьяО.В.Шерстобитов