П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ИТОГАМ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
г.Сургут25 января 2011 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-ЮгрыБелова С.И.
с участием государственного обвинителя помощника Сургутского транспортного прокурора Шутарева В.В.
защитника адвоката Зоркова С.Ю.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретареЖуковой Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухамадеева В.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мухамадеев В.Р. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и сном гражданина ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на последнего, принадлежащий ему портмоне бордового цвета, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем иконкой водителя, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, материальной ценности не представляющими, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1 С похищенным имуществом Мухамадеев В.Р. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Мухамадеев В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В ходе предварительного слушания изучено ходатайство обвиняемого Мухамадеева В.Р., поступившее в суд, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ущерб возмещен, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела в отношении Мухамадеева В.Р. в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухамадеева В.Р. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
Согласно ст.75 УК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.
На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
С учетом указанных требований закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухамадеева В.Р., так как он вину в совершенном преступлении признал полностью, обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию преступления, согласно заявления потерпевшего ФИО1 и расписки потерпевшего Мухамедеев В.Р. ущерб по делу возместил в полном объеме, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной либо административной ответственности не привлекался, он совершил впервые преступление средней тяжести, просит прекратить уголовное дело, поэтому в соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и освобождает его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мухамадеева В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В,Г ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Вещественное доказательство - протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение, копия паспорта, протокол личного досмотра ФИО1, рапорт оперуполномоченного ФИО4, протокол явки с повинной, протокол личного досмотра, объяснение Мухамадеева В.Р., объяснения ФИО2, ФИО3, дактокарта Мухамадеева В.Р., справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении, протокол медицинского освидетельствования, протокол административного задержания в отношении Мухамадеева В.Р., копия паспорта, копия свидетельства по месту пребывания, сведения о судимости, сведения из СК ПНД, характеристики с места жительства, на имя Мухамадеева В.Р. – хранить при уголовном деле, портмоне бордового цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, страховое свидетельство, иконку, телефонную карту – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Мухамадееву В.Р., потерпевшему ФИО1, Сургутскому транспортному прокурору, адвокату Зоркову С.Ю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна : СудьяС.И.Белова