1-127/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сургут17 января 2011 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области О.Е. Паничев,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сургута О.Н. Бурдужан,
подсудимого Нечмоглод М.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в г. Сургуте, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
защитника С.К. Никифоровой,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре П.Г. Гладких,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нечмоглод М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в автомашине <данные изъяты>, г/н. №, припаркованной на <адрес> г. Сургута Нечмоглод М.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, путем свободного доступа, с заднего пассажирского сидения указанной автомашины, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8990 рублей, с сим – картой «<данные изъяты>», не представляющей ценности, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный ущерб.
Таким образом, Нечмоглод М.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 в своем заявлении (л.д. 60) просит прекратить уголовное дело в отношении Нечмоглод М.Н. за примирением сторон, поскольку с Нечмоглод М.Н. она примирилась, Нечмоглод М.Н. загладил причиненный вред.
Подсудимый Нечмоглод М.Н. с ходатайством потерпевшей согласился, пояснил, что вину признаёт полностью, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред.
Защитник Никифорова С.К. с ходатайством потерпевшей согласилась.
Государственный обвинитель Бурдужан О.Н. с ходатайством потерпевшей также согласилась.
Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Нечмоглод М.Н., поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нечмоглод М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нечмоглод М.Н. отменить.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Нечмоглод М.Н., потерпевшей ФИО1, защитнику Никифоровой С.К., прокурору г. Сургута.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Сургутского городского судаО.Е. Паничев