1 – 198 - 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сургут28 января 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области – Люпин Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Кондаковой А.Н.,
защитника – адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Самойленко Т.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Рустамовой П.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
установил:
Рустамова П.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь <адрес> потребовала у ФИО1 возврата долга в сумме 48.000 рублей. Получив от последней отказ, Рустамова П.М. нанесла ей зеркалом в деревянной рамке удар по голове, после чего сорвала с ее шеи сумку, в которой находились деньги в сумме 52.000 рублей, а также паспорт на имя ФИО1 и завладев данным имуществом, причинила потерпевшей ФИО1 существенный вред в виде материального ущерба на сумму 52.000 рублей и причинения физической боли.
Действия Рустамовой П.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, назначено предварительное слушание.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом мнения сторон, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей.
Обвиняемая Рустамова П.М. вину свою признала полностью и согласна со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ею материального вреда. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ей понятны.
Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное Рустамовой П.М. впервые, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 234, 239, 247 ч. 4, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рустамовой П.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Рустамовой П.М. – отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
СудьяД.А. Люпин
Копия верна.
Судья Сургутского городского суда
Люпин Д.А..