1-430/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 15 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Корякина А.Л., подсудимой Лахтиной К.В., защитника Брусницына В.А., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № №, при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Лахтиной К.В., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лахтина К.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. она, находясь со своей знакомой ФИО4 в <адрес> в г.Сургуте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где из кармана брюк, лежащих на диване, тайно похитила принадлежащую ФИО4 пластиковую карту «Ханты-Мансийского банка», после чего с целью дальнейшего хищения денежных средств ФИО4 попросила своего знакомого ФИО2, не осведомлённого о преступных намерениях Лахтиной К.В., снять с данной пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, что тот и сделал в период времени с 02.38 час. до 02.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, сняв в банкомате по адресу <адрес>, в <адрес> по указанной карте с банковского счёта денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передав их Лахтиной К.В. Похищенными таким образом у ФИО4 денежными средствами Лахтина К.В. распорядилась по своему усмотрению, чем при-чинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Действия Лахтиной К.В. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенная с причинением значительного ущербагражданину.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении её от уголов-ной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ - в связис примирением сторон. В обоснование данного ходатайства Лахтина К.В. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, раска-ивается в совершённом преступлении, в полном объёме возместила ущерб потерпевшей и примирилась с ней.
Защитник Брусницын В.А. ходатайство подсудимой поддержал и просил его удовлетворить, мотивировав это тем, что Лахтина К.В. не судима, совершён-ное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимой полностью заглажен вред, причинённый потерпевшей, от которой имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи при-мирением сторон.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело без её участия, представила суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лахтиной К.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Корякин А.Л. в судебном заседании согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лахтиной К.В., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Лахтина К.В. не судима, совершен-ное ею преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ отно-сится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимой полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Лахтиной К.В. в связи с примирением сторон.
В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимую Лахтину К.В. от уголовной ответственности за совершенное ею преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Лахтину К.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Лахтиной К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - банковскую карту «Ханты-Мансийский банк» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков