Дело № 1-447-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ИТОГАМ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ
г.Сургут 14 марта 2011 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Белова С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Амраховой Т.Ф.
обвиняемого Аттокурова Б.Б.
защитника адвоката Золотарева А.Н.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Жуковой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аттокурова Б.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Аттокуров Б.Б. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут находясь в помещении комнаты 45/1 <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в присутствии находящихся в комнате В. и А., не реагируя на их законные требования о прекращении его преступных действий, разобрав корпус системного блока персонального компьютера, принадлежащего на праве личной собственности К. открыто похитил:
- процессор «AMD 64 Athlon» 64x2» стоимостью <данные изъяты>;
- оперативную память 1 GB 1 Rx8 PC2-6400U-666-12 HYMP стоимостью <данные изъяты>;
- жесткий диск 500 GBSATA/16MBCacheWB5000AAKS стоимостью <данные изъяты>;
- DVD-привод «Labelfiash. DVD-ROMdisc» стоимостью <данные изъяты>;
- соединительный кабель модели «SATA» стоимостью <данные изъяты>;
- видеокарту стоимостью <данные изъяты>;
- оперативную память стоимостью <данные изъяты>;
- жесткий диск 1.5 TBSATA/64MBCacheWD15EARS стоимостью <данные изъяты>;
- жесткий диск «SeagateBarracuda 720/9 120 GB стоимостью <данные изъяты>»;
- кабель «ASUSHDDCable» стоимостью <данные изъяты>;
- соединительный кабель модели «SATA» стоимостью <данные изъяты>.
Всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом Аттокуров Б.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Аттокуров Б.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания защитник адвокат Золотарев А.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Аттокурова Б.Б., так как в деле имеются ходатайство потерпевшего К., в котором он просят прекратить производство по уголовному делу в отношении Аттокурова Б.Б. в связи с примирением, так как он претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен.
Обвиняемый Аттокуров Б.Б. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, вину Аттокуров Б.Б. признает в полном объеме, примирился с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Аттокурова Б.Б. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, заявление потерпевшего К., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Аттокурова Б.Б, в связи с примирением сторон, выслушав обвиняемого, которому были судом разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавших против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Аттокурова Б.Б. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Аттокуров Б.Б. не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, обратился с явкой с повинной, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Аттокурова Б.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и считает возможным его исправление без применения к нему мер уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Аттокурова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Аттокурова Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
3. Вещественное доказательство - системный блок персонального компьютера «AMD 64 AthlonX2» - оставить в распоряжении потерпевшего К.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Аттокурову Б.Б., потерпевшему К., прокурору г.Сургута, адвокату Золотареву А.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна : Судья С.И. Белова