Дело № 1-525/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сургут 21 апреля 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В.,подсудимого защитника - адвоката при секретаре | Голенец С.А., Никифоровой С.К., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондрашкиной Н.Л., |
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Голенец С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, |
в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 января 2011 года около 15-00 часов Голенец С.А., находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Sumsung», стоимостью 5000 рублей, оборудованный сим- картой и флеш картой материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО4, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимый Голенец С.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Защитник подсудимого Никифорова С.К. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Голенец С.А. за деятельным раскаянием. Подсудимый Голенец С.А. согласился с прекращением уголовного дела по указным основаниям.
Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. поддержала ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Голенец С.А. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Голенец С.А. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся, совершил преступление средней тяжести, впервые, способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, своим раскаянием загладил причиненный преступлением вред, суд считает, что Голенец С.А. перестал быть общественно- опасным, и уголовное дело в отношении него может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
От уголовной ответственности Голенец С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде
подписки о невыезде Голенец С.А. - отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «Sumsung» - считать возвращенным потерпевшей ФИО4 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: П.Е. Шерстнев