Дело № 1-492-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Сургут 18 апреля 2011 г.
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Белова С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Шулинина А.Г.
подсудимой Мальцевой М.С.
защитника адвоката Никифоровой С.К.
предоставившего удостоверение № № ордер № №
при секретаре Жуковой Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мальцевой М.С., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,
У СТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мальцева М.С. совершила кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Мальцева М.С. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно из внутреннего кармана куртки, принадлежащей Н., лежащей на кресле, стоявшем рядом с кухонным уголком похитила портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, банковская пластиковая карточка «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Н. С похищенным имуществом Мальцева М.С. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, Мальцева М.С. совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного разбирательства адвокат Никифорова С.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцевой М.С. в связи с примирением с потерпевшим так как в уголовном деле имеется заявление потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевший Н. в своем заявлении ( л.д. 140) просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой М.С. в связи с примирением так как претензий к ней он не имеет, ущерб ему возмещен ( л.д. 97, 119), они примирились.
Подсудимая Мальцева М.С. не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим Н., вину она признает в полном объеме, обратилась с явкой с повинной, возместила ущерб, примирилась с потерпевшим, правовые последствия прекращения дела ей разъяснены.
Государственный обвинитель Шулинин А.Г. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой М.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, которой были судом разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшей против прекращения дела, мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мальцевой М.С. в связи с примирением с потерпевшим Н. по следующим основаниям.
Мальцева М.С. не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала и согласна с предъявленным ей обвинением, обратилась с явкой с повинной, совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом данные обстоятельства установлены, суд полагает необходимым освободить Мальцеву М.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Н. в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и считает возможным ее исправление без применения к ней мер уголовного наказания.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что для прекращения дела в отношении Мальцевой М.С. не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд прекращает уголовное дело в отношении Мальцевой М.С. в ходе судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мальцевой М.С., обвиняемой в совершении преступления п. В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Мальцевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
3.Вещественные доказательства - портмоне, паспорт, водительское удостоверение, военный билет, страховой медицинский полис на имя Н., банковскую пластиковую карточку «Сбербанка России» - оставить в распоряжении потерпевшего Н., чек «Выписка о 10 последних операциях»- хранить в деле.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимой Мальцевой М.С., потерпевшему Н., прокурору г.Сургута, адвокату Никифоровой С.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна : Судья С.И.Белова