Дело № 1-461/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«13» апреля 2011 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Шерстобитов О.В.
при секретаре Потехиной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Скворцова А.В.,
защитника - адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Цуркан И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-461/2011 в отношении:
Цуркан И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в г.Сургуте <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Цуркан И.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.
Преступные действия Цуркан И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Лозовая К.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Цуркан И.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, в стадии предварительного следствия написала явку с повинной.
Подсудимая Цуркан И.В.поддержала ходатайствоадвоката Лозовой К.М. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Скворцов А.В. считал возможным прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ, учитывая, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась, в стадии предварительного следствия написала явку с повинной, вследствие чего перестала быть общественно опасной.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Выслушав адвоката Лозовую К.М., подсудимой Цуркан И.В., мнение государственного обвинителя Скворцова А.В., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство адвоката Лозовой К.М. и подсудимой Цуркан И.В. подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что Цуркан И.В. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, раскаялась, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной, следовательно, подсудимая, в следствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Цуркан И.В. от уголовной ответственности за содеянное преступление в связи с деятельным раскаянием, и в силу ст. 28 УПК РФ прекратить в отношении неё уголовное дело.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, ст. 75
УК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Цуркан И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Цуркан И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: заявление Цуркан И.В., зарегистрированное в <данные изъяты> УВД по г.Сургуту ДД.ММ.ГГГГ за №-хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы и представления в Сургутский городской суд.
Председательствующий: