ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 01 марта 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра в составе: судьи - Шерстобитова О.В.
при секретаре - Потехиной Н.Г.
с участием государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора - Бубенко В.Н.
защитника -адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимой- Гофман Н.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гофман Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
Гофман Н.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества / кражу /, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Гофман Н.Ю. находясь <данные изъяты>, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью посетителя кафе-магазина ФИО1 и отсутствием посторонних лиц, тайно похитила из левого бокового кармана куртки, надетой на последнем, портмоне из кожзаменителя, которое ценности для потерпевшего не представляет, в котором находись деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В результате действий Гофман Н.Ю. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Гофман Н.Ю. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала на автобусную остановку <данные изъяты> где встретилась со своим ранее знакомым ФИО2.
Разговорившись, они с ФИО2 прошли <адрес>, сделанному под кафе. В магазине-кафе они распивали пиво.
Через некоторое время, в кафе зашел молодой человек, который купил бутылку пива, присев за соседний столик.
В 23 часа 30 минут, она подсела за столик к указанному молодому человеку, сидевшему у стенки. Впоследствии узнала его имя - ФИО1.
Сидя за столом, она незаметно для ФИО1 вытащила из кармана куртки, одетой на ФИО1 кошелек черного цвета.
После чего направилась к выходу из магазина, где ее уже ждал знакомый ФИО2, который ранее ушел на улицу покурить.
Далее она подошла к ФИО2 и отдала ему кошелек, попросила забрать из него деньги. ФИО2 взял кошелек, откуда вытащил деньги и положил в карман своих брюк, а кошелек вернул ей. ФИО2 она не говорила, чей это кошелек, откуда он у нее, и он ее об этом не спрашивал.
ФИО2 забрав деньги, сказал, что будет ждать ее у багажного отделения и пошел по перрону. Она пошла обратно в магазин. В это время ФИО1 не было в магазине, в связи с чем она обратно вышла на перрон. Только она вышла, появился ФИО1, она отдала ему его кошелек, сказав, что он его потерял, но кошелек был уже без денег.
ФИО1 получил свой кошелек и куда-то ушел. Через минут 10-15 в магазин пришли сотрудники милиции и попросили ее пройти <данные изъяты>. Придя туда она увидела ФИО2 у которого при понятых сотрудники милиции проводили личный досмотр.
Позже она узнала, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в заднем правом кармане брюк надетых на нем. Как она поняла, это были те деньги, которые вместе с кошельком были ею похищены у ФИО1 и переданы ФИО2 Вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.
Заслушав подсудимую Гофман Н.Ю., свидетеля ФИО2 и, исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой Гофман Н.Ю. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Виновность подсудимой Гофман Н.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО2 показал в судебном заседании, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал <данные изъяты>, где встретил Гофман Н..
Встретившись, они решили посидеть, попить пива. С этой целью они прошли в магазин «Продукты 24 часа», в котором есть отделение в виде чайной. Он с Гофман Н. прошли в магазин, где распивали пиво.
Около 23 часов 30 минут в чайную, где они сидели с Гофман Н., пришел один молодой человек, тоже приобрел пиво, и сел за столик, расположенный напротив их столика.
Минут через 10-15, Гофман Н. пересела к молодому человеку. Он вышел на перрон, покурить. Пока он стоял на улице и курил, из магазина-кафе вышла Гофман Н., протянула ему кошелек и сказала, чтобы он взял из него деньги и сохранил их для нее.
Он не знал, чей это кошелек, с деньгами. Он открыл кошелек, достал из него деньги, которые не считал, и положил себе в задний карман брюк, в которые был одет, а сам кошелек вернул Гофман Н., которая вернулась обратно в магазин-кафе. Он, направившись в сторону багажного отделения, был задержан сотрудниками милиции.
Затем в комнате милиции, провели его личный досмотр, в ходе которого у него в заднем кармане брюк были обнаружены переданные ему Гофман Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Он сообщил сотрудникам милиции и понятым, участвовавшим в ходе его личного досмотра, что денежные средства ему не принадлежат. В последующем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были изъяты, упакованы в полистерольный пакет.
О том, что Гофман Н.Ю. совершила хищение денежных средств в магазине-кафе «Продукты 24 часа», расположенном на <адрес> он не знал, и у нее не спрашивал, а сама она ему об этом не говорила.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин-кафе <данные изъяты> / л.д. 4-7 /.
Явкой с повинной Гофман Н.Ю. о совершенном ею в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступлении - краже из левого кармана куртки одетой на потерпевшем кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей / л.д. 53 /.
Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки изъятой с поверхности кошелька из кожзаменителя черного цвета представленного на экспертизу пригоден для идентификации личности. След пальца руки изъятой с поверхности кошелька из кожзаменителя черного цвета представленного на экспертизу оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 / л.д. 14-19/.
Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал <данные изъяты> с целью приобретения билетов.
Пройдя <данные изъяты> и подойдя к билетным кассам, он увидел, что стоит большая очередь.
После чего решил, что пройдет в кафе и подождет. <данные изъяты>. У него с собой был кошелек, черного цвета, закрывающийся на клапан, который застегивается на кнопку.
Когда поехал <данные изъяты>, с целью приобретения билетов, он с собой взял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые лежали в кошельке.
После приобретения в магазине <данные изъяты> пива и сигарет, он положил данный кошелек с оставшимися деньгами в левый боковой карман куртки, в которую был одет.
Затем он прошел в зал-кафе данного магазина и присел за второй справа от входа столик, правым боком к стене, а спиной к входу и стал смотреть телевизор. Когда сел за столик в кафе, минут через десять, к нему за столик присела девушка, которая до этого уже сидела в кафе за другим столиком с молодым человеком.
В ходе следствия узнал, что это была Гофман Н.. Она присела слева от него и стала с ним разговаривать. Они вместе сидели примерно около 5-ти минут. Затем Гофман Н. встала и отошла за соседний столик, где сидел мужчина, одетый в шапку меховую, куртку пуховик с капюшоном.
Посидев еще некоторое время, он решил выйти из кафе, покурить и пойти <данные изъяты>. Выйдя из магазина и идя по перрону в сторону входа <данные изъяты> он обнаружил, что у него в кармане куртки отсутствует его кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, так как <данные изъяты> рублей он потратил на пиво и сигареты.
Он предположил, что похитить кошелек могла только Гофман Н., так как она находясь слева от него, вставала, уходила за спину.
Когда он подходил к кафе-магазину, из него вышла Гофман Н. и направилась в сторону багажного отделения. Он пошел за ней. В это время Гофман Н.Ю. остановилась, обернувшись и протянула ему его кошелек и сказала, что он его потерял. Открыв кошелек, он обнаружил, что там отсутствуют деньги.
Тогда он, подозревая в хищении Гофман Н.Ю., спросил у нее, где его деньги, на что она ответила, что не знает. После чего, он обратился к сотрудникам транспортной милиции с заявлением о хищении его денежных средств. Причиненный материальный ущерб на сумму 4940 рублей является для него значительным, так как на сегодняшний день он нигде не работает. Заявлять гражданский иск он не желает / л.д.38-40 /.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия, с целью пресечения краж имущества пассажиров на железнодорожном вокзале ст. Сургут <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, <адрес>, около багажного отделения он встретил ФИО2, который подозревается в ряде карманных краж совершенных <данные изъяты> в группе с Гофман Н.Ю..
Он попросил ФИО2 пройти в дежурную комнату милиции <адрес> В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были в присутствии понятых обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При проведении личного досмотра ФИО2 заявил, что данные деньги ему не принадлежат, что около кафе-магазина <адрес>, ему передала их Гофман Н.Ю., чьи это деньги он не знает.
После чего, так же <адрес> была задержана Гофман Н.Ю.. При доставлении <данные изъяты>, от Гофман Н.Ю. поступило ходатайство, о заявлении ею явки с повинной по факту хищения ею из кармана куртки ФИО1 кошелька черного цвета с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное сообщение о совершенном преступлении, заявленное Гофман Н.Ю. было зафиксировано в протокол явки с повинной. На момент задержания Гофман Н.Ю. находилась в трезвом состоянии. / л.д. 50-52 /
Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 суд признает допустимыми, сопоставимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также соответствуют обстоятельствам, изложенным самой подсудимой Гофман Н.Ю. в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3 у суда не имеется.
Оценивая и анализируя в совокупности представленные сторонами по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Гофман Н.Ю. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем».
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в действиях подсудимой Гофман Н.Ю., поскольку ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 кражей его имущества на сумму <данные изъяты> рублей является «значительным» по своему размеру и значимости для потерпевшего, который не работает.
Кроме того, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ в пункте 2 в редакции Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» - признается«значительным ущербом гражданину» стоимость имущества не менее 2500 рублей.
Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое объективное подтверждение в действиях подсудимой Гофман Н.Ю., поскольку достоверно установлено, что кража имущества была совершена из одежды, надетой на потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Гофман Н.Ю., которая характеризуется в целом - удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гофман Н.Ю., суд признает: явку с повинной, раскаяние в совершении преступлении, возмещение материального ущерба потерпевшему, что выразилось в возврате похищенного имущества, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного подсудимой Гофман Н.Ю., а именно, совершение ею умышленного преступления средней тяжести, согласно ст.73 УК РФ с испытательным сроком, суд полагает справедливым назначить подсудимой Гофман Н.Ю. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимая Гофман Н.Ю. совершила новое умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока условного наказания, назначенного ей приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой Гофман Н.Ю. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом требований ст. 60 ч. 3УК РФ, а именно влияния назначенного наказания на исправление осужденной Гофман Н.Ю. и на условия жизни ее семьи, а также совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, изложенных выше, суд признает возможным не применять к ней наказание в максимальном размере санкции закона, предусматривающего ответственность подсудимой за содеянное, и применить положение ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Гофман Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание будет достаточным для ее исправления.
Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает необходимым определить Гофман Н.Ю. в колонии-поселении.
Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гофман Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год 6 /шесть / месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гофман Н.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Гофман Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год 7 / семь/ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания Гофман Н.Ю. исчислять со дня фактического прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть в срок наказания время следования Гофман Н.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Гофман Н.Ю. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Гофман Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до момента прибытия к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства по делу: денежные билеты банка России в общей сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО1.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО-Югры. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
<данные изъяты>
Судья О.В. Шерстобитов