Дело № 1-527/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сургут 6 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л., подсудимого Василинчук Н.П., защитника - адвоката Заец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.04.2011 г., потерпевшего ФИО7, представителя потерпевшего - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Василинчука Н.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на <адрес>, вблизи здания <адрес>, водитель Василинчук Н.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, намеревался выехать с прилегающей территории - заасфальтированной площадки, предназначенной для парковки автомобилей, на проезжую часть <адрес>, правый край которой был обозначен дорожной разметкой 1.2.2 Правил дорожного движения РФ. При осуществлении маневра - выезда с прилегающей территории на главную дорогу - проезжую часть <адрес>, Василинчук Н.П., нарушив п.п. 1.5, 2.1, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех других участникам движения, не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, двигавшемуся по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, имевшему по отношению к нему преимущество в движении, создав указанному транспортному средству помеху для движения и вынудив изменить направление движения и скорость, и допустил столкновение с данным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и левой нижней конечности: ушибленной раны на лице в левой надбровной области, ушиб мягких тканей головы в левой теменной области, закрытый перелом 10-го ребра слева, ушиб нижней доли левого легкого, закрытый вертикальный перелом левой боковой массы крестца на уровне 1-4 позвонков, закрытый вертикальный перелом верхней ветви левой лобковой кости, закрытый перелом тела левой лобковой кости, закрытый перелом нижней ветви левой лобковой кости, подкожная гематома на левом бедре, ушиб левого коленного сустава у ФИО7, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Получение водителем ФИО7 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Василинуком В.П. Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Василинчук В.П. нарушил Правила дорожного движения РФ от 01.07.1994 года, а именно:
п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 1.2: Понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)»- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой- либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;
п. 8.1: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
п. 8.3: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Органами предварительного следствия действия Василинчука Н.П. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Василинчук Н.П. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что принес потерпевшему ФИО7 свои извинения, принял меры к возмещению причинённого вреда, потерпевший простил его, и они примирились.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Василинчук Н.П. принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, что является достаточным, претензий к Василинчуку Н.П. не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7.
Подсудимый Василинчук Н.П. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Заец В.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Корякин А.Л. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Василинчук Н.П. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, принес свои извинения, возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Василинчука Н.П. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Василинчук Н.П. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, принес потерпевшему свои извинения, возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
От уголовной ответственности Василинчука Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Василинчуку Н.П. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - считать возвращенным Василинчуку Н.П., по принадлежности, автомобиль <данные изъяты>- считать возвращенным ФИО7, по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сургутского
городского суда П.Е.Шерстнев