№ 1-496/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сургут 28 апреля 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В.,
подсудимого Астафьева В.Г.,
защитника - адвоката Ермолаева В.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Красноперова С.В.,
защитника - адвоката Тание6ва А.М.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Астафьева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 159 ч. 2 УК РФ,
Красноперова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Астафьев В.Г. и Красноперов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Краснопёров С.В. по предварительному сговору с Астафьевым В.Г., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, с помощью персонального компьютера и сканера подделали документы, подтверждающие денежную оплату деталей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего их использования и хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, Краснопёров С.В. и Астафьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов приехали к дилерскому центру <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где с целью реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана, Краснопёров С.В. собственноручно поставил в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подписи бухгалтера и кассира, что подтверждает факт оплаты приобретения деталей. Далее Астафьев В.Г., действуя согласованно, с вышеуказанными документами зашел в помещение дилерского центра и предоставил документы менеджеру автосалона ФИО1 В результате умышленных преступных действий Краснопёров СВ. и Астафьев В.Г. из корыстных побуждений пытались похитить три предпусковых подогревателя <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, три мини таймера стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, преступление Астафьев В.Г. и Красноперов С.В. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Суд считает необходимым действия подсудимых Астафьева В.Г. и Красноперова С.В. квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Астафьев В.Г. и Красноперов С.В., а также адвокаты Таниев А.М. и Ермолаев В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимые Астафьев В.Г. и Красноперов С.В. пояснили, что вину в совершенном преступлении признали полностью, явились с повинной, раскаялись, ущерб возместили.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель Осмоловский А.В. с данным ходатайством согласился, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ, если подсудимый против этого не возражает.
На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Астафьева В.Г. и Красноперова С.В., в связи с их деятельным раскаянием. Астафьев В.Г. и Красноперов С.В. вину в совершенном преступлении признали полностью и своими показаниями способствовали раскрытию преступления, добровольно явились с повинной, к материалам дела приобщены явки с повинной, раскаялись в совершенном преступлении, характеризуются положительно, совершили впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб возместили.
Основания и последствия прекращения дела подсудимым разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд полагает возможным исправление Астафьева В.Г. и Красноперова С.В. без применения к ним мер уголовного наказания и освобождает их от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Астафьева В.Г и Красноперова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 2 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Астафьеву В.Г. и Красноперову С.В. отменить.
3. Вещественные доказательства: документы хранить в уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору г. Сургута.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда С.Е. Пичужкин