Дело № 1-413/2011
Приговор
именем Российской Федерации
г. Сургут «14» апреля 2011 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Хлынова Л.Р.
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Сургута Кондаковой А.Н.,
подсудимого Березина В.В.,
защитника: адвоката Новиковой Ж.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Панковой О.А.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей- адвоката Доронина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Березина Владимира Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 22 часов 10 минут, Березин В.В., находясь в коридоре <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, однако, не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления таких последствий, нанес один удар головой в область лица и три удара кулаком правой руки в область лица ФИО4, который от полученных ударов упал на пол коридора вышеуказанной квартиры. После чего, во исполнение своего преступного умысла направленного на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, Березин В.В. резко сел на лежащего на полу ФИО4, придавив его массой своего тела к полу, и нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица.
Своими преступными действиями Березин В.В. причинил ФИО4 телесные повреждения в виде:
ссадины грудной клетки справа и правой кисти, ушибов легких, относящиеся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, в причинной связи со смертью не состоящие;
разрыва печени, кровоизлияния в мягких тканях на передней брюшной стенке, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи со смертью не состоящие;
кроме того, повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами затылочной, височных, клиновидной, решетчатой, левой скуловой, носовых костей, левой верхней челюсти, нижней челюсти слева, переломом небных костей, с субдуральной гематомой слева (80 мл), с ушибом головного мозга в виде очаговых субарахноидальных и точечных внутримозговых кровоизлияний левых теменной, височной, затылочной долях, с кровоизлиянием в мягких тканях головы в затылочной области, с раной слизистой оболочки полости рта, с кровоподтеками в области левого глаза и спинки носа, с ушибленной раной лба слева, со ссадинами лба справа, левой щеки, красной каймы и кожи нижней губы, подбородочной области слева, осложнившейся дислокацией головного мозга и вклинением столового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 10 минут на месте совершения преступления.
Подсудимый Березин В.В. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего его смерть, признал полностью, в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО4, отношения с которым были неприязненные, поскольку тот ранее встречался с его девушкой ФИО7. ФИО7 ему сообщала, что она рассталась с ФИО1 после того, как тот ее избил. Возвращаться к ФИО1 она не желала, поэтому ФИО1 всячески ее преследовал, угрожал ей убийством и ее друзей, разбил лобовое стекло принадлежащей ей машины.
ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО7, друзъями ФИО8, ФИО6 находились в квартире у ФИО7, по адресу: <адрес>. Около 22 часов 30 минут, на сотовый телефон ФИО7 позвонил ФИО1, с которым у ФИО7 были отношения, и они с ним расстались за две недели до того, как он стал с ней встречаться. ФИО4 сказал, что придет к ФИО7 домой. Через 20 минут в домофон квартиры позвонил ФИО1, в квартиру он не заходил, разговаривал с ФИО7 и ФИО8 в подъезде около 15 минут, возможно, ФИО1 пытался возобновить отношения с ФИО7, вернув ее.
Через некоторое время он услышал, что хлопнула входная дверь. Он вышел в коридор и увидел, как в квартиру зашел ФИО1 и быстрыми шагами стал двигаться в его сторону, он тоже направился в сторону ФИО1, для того, чтобы вывести его в подъезд. Сблизившись, ФИО1 замахнулся рукой в его сторону, он в этот момент уклонился от удара и ударил ФИО1 лобной частью головы в лицо. После чего ФИО1 попытаться снова нанести ему удар, но он со всей силы с размаху нанес последнему правой рукой множество ударов в область лица. После этих ударов ФИО1 упал на пол, а он сел на него, и стал держать руки ФИО1, так как последний пытался снова ударить его. Когда ФИО1 плюнул ему на рубашку кровью, он, разозлившись, нанес последнему несколько ударов правой рукой по лицу, от которых ФИО1 потерял сознание. Далее он встал с ФИО1 и начал проверять его пульс. Также он просил ФИО8 проверить, бьется ли сердце у ФИО1. Думая, что ФИО1 придет в чувства, он и ФИО8 взяли ФИО1 под руки, и стали выносить последнего в подъезд. Находясь между девятым и восьмым этажом, ФИО1 хрипнул и из его рта пошла кровь, испугавшись того, что с ФИО1 что-нибудь случиться, он и ФИО8 занесли его обратно в квартиру, чтобы дождаться там пока тот придет в чувства. Занеся ФИО1 в квартиру, ФИО8 сказал, что сердцебиение у того отсутствует. ФИО7 вызвала скорую медицинскую помощь, а ФИО8 стал делать массаж сердца. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1 и вызвали сотрудников милиции. Когда врачи уехали, испугавшись, что смерть ФИО1 наступила от его действий, он вложил в руку ФИО1 кухонный нож, чтобы имитировать, что тот напал на него с ножом. Впоследствии написал явку с повинной и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В совершенном преступлении раскаивается.
Выслушав подсудимого, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Березина В.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:
Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 Игорь ее сын. С апреля или мая 2010 года её сын встречался с ФИО7. С сентября по декабрь 2010 года ФИО7 совместно с её сыном проживала в их квартире. Ссор и скандалов между ее сыном и ФИО7 она не видела. В середине декабря 2010 года ФИО7 по неизвестным ей причинам собрала свои вещи и ушла. ДД.ММ.ГГГГ ее сын пошел в гости к своему другу по имени ФИО32. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила девушка по имени ФИО10, знакомая ФИО7 и сообщила, что ее сын ФИО4 умер у ФИО7 в квартире. Придя в квартиру ФИО7, по адресу: <адрес> он увидела, что входная дверь квартиры открыта и около входной двери внутри квартиры лежит ее сын, часть лица сына была в крови. В ГОМ-1 УВД по <адрес> ей сообщили, что ее сына сильно избил молодой человек по имени Березин Владимир и последний в этом признался. Своего сына она может охарактеризовать, как спокойного жизнерадостного молодого человека, ни когда ее сын, ни с кем в конфликтные ситуации не вступал. Спиртными напитками не злоупотреблял.
Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО8 и Березеным Владимиром находилась в гостях у ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Все присутствующие находились на кухне и распивали спиртное. Березин Владимир находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и почти спал за столом. Около 22 часов 30 минут на телефон ФИО7 позвонил её бывший парень ФИО4. ФИО7 передала трубку ФИО8, после чего ФИО8 сказал, что ему с ФИО7 необходимо выйти в подъезд и поговорить с ФИО1. Через 10-15 минут ФИО7 вернулась и снова вышла. Через некоторое время из кухни вышел Березин Владимир. После чего она услышала глухие удары, тогда она поняла, что в коридоре квартиры произошла драка между ФИО1 и Березиным. Выйдя в коридор, она увидела, что на полу без сознания лежит ФИО1, и на его лице была кровь. Испугавшись, она зашла на кухню, оттуда слышала, что ФИО1 решили перенести в подъезд, и что у ФИО1 пропал пульс. ФИО7 вызвала скорую медицинскую помощь. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1 и вызвали милицию.
Свидетель ФИО7 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим молодым человеком Березиным, друзьями ФИО8 и ФИО6 находились в ее квартире по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ей на телефон позвонил ее бывший парень ФИО1 и сказал, что придет к ней в гости. Она ему ответила, что видеть его не хочет, и передала телефон ФИО8, чтобы тот поговорил с ФИО1. ФИО8 сказал, что ей необходимо совместно с ним выйти в подъезд и поговорить с ФИО1. Около 23 часов 35 минут, когда приехал ФИО1, она совместно с ФИО8 вышла в подъезд. ФИО1 просил ее восстановить с ней отношения, на что она сказала, что в настоящее она встречается с другим молодым человеком. ФИО8 в разговор не вступал, стоял молча, курил. После чего, она прошла обратно в квартиру на кухню, чтобы попить воды. Выпив воды, она вышла в коридор, для того чтобы вернуться в подъезд для продолжения разговора с ФИО1, однако, увидела, что ФИО1 уже зашел в квартиру. Она у него спросила, зачем он зашел в квартиру. В это время в коридор вышел Березин и пошел в сторону ФИО1. Когда Березин подошел к ФИО1, то последний замахнулся рукой на Березина, и в этот момент, Березин головой нанес удар по голове ФИО1. После данного удара ФИО1 немного отошел в сторону и у него из носа пошла кровь. Затем ФИО1 вновь стал размахиваться руками на Березина. Тогда Березин нанес около 3 ударов кулаком руки ФИО1 в область лица, от данных ударов ФИО1 упал на пол в коридоре квартиры. Березин сел ему на живот и стал держать его руки. В это время ФИО1 плюнул кровью на рубашку Березина, после чего Березин нанес еще два удара в область лица ФИО1, после данных ударов, последний потерял сознание. Березин встал с ФИО1 и в этот момент в квартиру зашел ФИО8. Последний стал проверять, бьется ли сердце у ФИО1. Она совместно с ФИО8 и Березиным решили вынести ФИО1 в подъезд, чтобы привести в его чувство, так как в подъезде было открыто окно. ФИО8 и Березин взяв под руки ФИО1, понесли его в подъезд, а она осталась в квартире. Через некоторое время Березин и ФИО8 занесли ФИО1 обратно в квартиру и положили его в коридоре около входной двери. ФИО8, проверив сердцебиение ФИО1, сказал, что сердце не бьется. Тогда она стала вызвать скорую медицинскую помощь, а Березин и ФИО8 начали оказывать первую помощь. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерь ФИО1 и вызвали сотрудников милиции. Кроме того, пояснила, что ФИО1 после расставания с ней, очень сильно ее ревновал, в связи с чем, спровоцировал драку с Березиным. Ранее ФИО1, поскольку она отказывалась с ним разговаривать по поводу возобновления отношения, ДД.ММ.ГГГГ разбил боковое стекло ее машины мусорной урной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ней извинился, просил поговорить, на что она опять ответила отказом. Тогда ФИО1 ей сказал, что разобьёт ее машину. Она вызвала милицию, а когда вышла на улицу увидела, что разбито лобовое стекло и помят капот ее машины.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Березиным, ФИО6 находились в гостях у ФИО7, проживающей в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут ФИО7 позвонил её бывший молодой человек ФИО1, так как ФИО7 не хотела разговаривать с ним, то передала телефон ему. Он сообщил ФИО1, что он может поговорить с ФИО7 только в его присутствии. ФИО1 согласился. Он сообщил ФИО7, что ей необходимо совместно с ним выйти в подъезд и поговорить с ФИО1. Когда ФИО1 приехал, он вместе с ФИО7 Дарьей вышли в подъезд. О чем ФИО7 разговаривала с ФИО1 он не слышал, так как стоял в стороне. Затем ФИО7 зашла к себе в квартиру, следом за ней в квартиру зашел ФИО1, а он оставался в подъезде, так как докуривал сигарету. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что около входной двери квартиры Березин сел на живот ФИО1 и стал держать руки последнего, так как тот, пытаясь ударить Березина, размахивал руками. В это время ФИО1 плюнул кровью на рубашку Березина, после чего Березин нанес два удара кулаком в область лица ФИО1, от чего тот потерял сознание. Когда Березин поднялся, он увидел, что на лице у ФИО1 кровь, стал проверять его сердцебиение. Убедившись, что сердце ФИО1 бьется, они решили вынести его в подъезд, чтобы привести в чувство. Он вместе с Березиным вынесли ФИО1 в подъезд. В подъезде у ФИО1 из его рта пошла обильно кровь, тогда они занести его обратно в квартиру и положили на пол в коридоре. Снова проверив сердцебиение у ФИО1, он обнаружил, что сердце не бьется. Он сообщил об этом Березину и ФИО7. ФИО7 стала вызывать скорую медицинскую помощь, а он вместе с Березиным стали оказывать ФИО1 первую помощь, пытаясь сделать массаж сердца. Врачи скорой медицинской помощи констатировали смерь ФИО1 и вызвали милицию.
Свидетель ФИО9, оперуполномоченный <данные изъяты> <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.14/4 по <адрес> был обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти. По факту совершенного преступления в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему в <данные изъяты> по <адрес> обратился Березин с явкой с повинной. Обнаружив на рубашке Березина следы вещества бурого цвета, он в присутствии понятых изъял у Березина В.В. рубашку и брюки.
Свидетель ФИО10 суду показала, что знакома ФИО4. Ей было известно, что ФИО1 встречался с ее знакомой ФИО7, и в середине декабря 2010 года он с ней расстался, так как ФИО7 стала встречаться Березиным. ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО32, ФИО4 и ФИО43 отмечали в квартире ФИО32 наступивший новый год, выпивали спиртные напитки, слушали музыку и танцевали. После чего, все легли спать. Проснувшись около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что ФИО4 ушел. Затем она тоже уехала домой. Около подъезда ее дома она увидела сотрудников милиции. Сотрудники милиции сообщили ей, что в <адрес> квартире ФИО7 обнаружен труп ФИО1. Она позвонила матери ФИО1 и сообщила, что ее сын умер в квартире у ФИО7. Придя совместно с матерью ФИО1 в квартиру ФИО7, она обнаружила, что в коридоре около входной двери на полу лежит тело ФИО1, на его лице было много крови. ФИО1 она может охарактеризовать как доброго, неконфликтного, жизнерадостного человека. Негативных сторон ФИО1, она не знает.
Свидетель ФИО11 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с Березиным родился совместный ребенок <данные изъяты>, но в свидетельстве о рождении Березин Владимир не был записан отцом по ее желанию. В сентябре 2010 года она с Березиным рассталась, однако, Березин с момента рождения дочери и по настоящее время оказывает материальную помощь деньгами и продуктами, участвует в воспитании дочери. Березина Владимира она может охарактеризовать, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека, а так же как заботливого отца.
Наряду с приведенными показаниями виновность подсудимогоБерезина В.В. полностью подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ.
Так, в материалах дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Березин В.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь в <адрес> он нанес телесные повреждения ФИО4, от которых последний умер, т.1 л.д.34.
Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, где Березин В.В. в присутствии двух понятых, с участием защитника, полностью подтвердил их при проверке показаний на месте, в ходе которых сообщал о своей роли и причастности к нанесению телесных повреждений ФИО1, сообщал о способе совершения преступления, локализации нанесенных телесных повреждений, т.1л.д.54-65. Обстановка на момент проверки показаний на месте зафиксирована в виде фото-таблицы, л.д. т.-1 л.д. 58-65.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра <адрес>, был обнаружен труп ФИО4, который также был осмотрен. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: кухонный нож, смыва с веществом бурого цвета, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, обстановка на момент осмотра зафиксирована в виде фото- таблицы, том 1 л.д. 7-10, 11-16.
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное у ФИО4 повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами затылочной, височных, клиновидной, решетчатой, левой скуловой, носовых костей, левой верхней челюсти, нижней челюсти слева, переломом небных костей; с субдуральной гематомой слева (80 мл), с ушибом головного мозга в виде очаговых субарахноидальных и точечных внутримозговых кровоизлияний левых теменной, височной, затылочной долях, с кровоизлиянием в мягких тканях головы в затылочной области, с раной слизистой оболочки полости рта, с кровоподтеками в области левого глаза и спинки носа, с ушибленной раной лба слева, со ссадинами лба справа, левой щеки, красной каймы и кожи нижней губы, подбородочной области слева, осложнившейся дислокацией головного мозга и вклинением столового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие, относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и смерть ФИО4
Кроме того, на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения, возникшие прижизненно от действия тупых твердых предметов, в срок от нескольких минут до нескольких часов до смерти, а именно в виде разрыва печени, кровоизлияния в мягких тканях на передней брюшной стенке, относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи со смертью не состоящие; ссадины грудной клетки справа и правой кисти, ушибы легких, относящиеся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, в причинной связи со смертью не состоящие, т.1л.д.219-227.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обнаруженные у Березина В.В. телесные повреждения в виде ссадины на лице могли образоваться как при ударе тупым предметом, так и при ударе о таковые, т.1л.д.146.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО9 были изъяты мужские брюки и мужская сорочка, принадлежащие Березину В.В., изъятые ранее им у Березина В.В., т.1 л.д.74-76.
Также, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Березина В.В. изъяты образцы крови для сравнительного исследования, т.1 л.д.97-99.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ФИО12 в помещении Сургутского отделения «Бюро судебно-медицинских экспертиз», была изъята одежда с трупа ФИО4, а именно куртка, майка, джемпер, брюки, ботинки, трусы, носки, а так же образец крови ФИО4 на марле, т.1 л.д.110-113.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на куртке, сорочке, майке, джемпере и брюках обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, что соответствует АВ (IV) группе крови, которая могла образоваться от ФИО4 имеющего АВ (IV) группу крови, т.1л.д.158-160.
Изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта ФИО12 джемпер, майка и куртка с трупа ФИО4, образец крови на марле с трупа ФИО4, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО9 брюки мужские, сорочка мужская, а также изъятый в качестве образца для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ образец крови на марле Березина В.В. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве свидетеля, т.1 л.д.202-209.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в 2,6 ‰ промилле.
Вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дают суду основания полагать, что виновность Березина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.
Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается, в частности, нанесение Березиным множественных ударов руками по различным частям тела потерпевшего, в том числе и в область жизненно важного органа - голову, тяжестью причиненных повреждений, в результате которых наступила смерть потерпевшего, что свидетельствует о том, что подсудимый Березин сознательно допускал, что в результате его действий, он совершает деяние, опасное для здоровья ФИО1. Следовательно, Березин В.В. осознавал общественно - опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, но не представлял его себе достаточно определенно, то есть совершил преступление с косвенным умыслом, и неосторожностью (небрежностью) по отношению к смерти потерпевшего.
Сам факт нанесения потерпевшему ФИО1 ударов Березин В.В. полностью признал как в ходе проведения предварительного расследования настоящего дела, так и в судебном разбирательстве. В результате нанесения ударов потерпевшему причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, в результате которых по неосторожности наступила смерть потерпевшего.
Учитывая предшествующие преступлению поведение потерпевшего, а также характер взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу, что преступление Березеным В.В. было совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с противоправными действиями потерпевшего, его поведением.
Так в ходе судебного заседания установлено, что у Березина В.В. с ФИО4 ранее происходили конфликты из-за ФИО7. Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО7, ранее она с ФИО1 имела близкие отношения, когда ФИО1 ее избил, она рассталась с ним и стала встречаться Березиным. Однако ФИО1 не оставлял ее, просил вернуться, при этом угрожал убийством не только ей, но и ее друзей, шантажировал тем, что разобьет принадлежащую ей машину, что и было сделано им ДД.ММ.ГГГГ. Факт повреждения имущества, принадлежащего ФИО7, подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО4(т.1 л.д.- 260, том. 1)
Это усматривается из показаний и самого подсудимого Березина В.В., который на протяжении всего предварительного следствия, а также в судебном заседании последовательно заявлял, что поводом совершения им преступления в отношении ФИО1 стал конфликт, возникший между ним из-за ФИО7, данные факт не был опровергнут в ходе рассмотрения дела.
Также суд учитывает характеризующие материалы на ФИО4, то, что он ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений средней тяжести и тяжких, в том числе против правосудия, кроме того, ФИО4 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоял <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился в алкогольном опьянении<данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови трупа ФИО4 был обнаружен этиловый спирт в 2,6 ‰ промилле.
С учетом изложенных доказательств по делу, суд квалифицирует действия Березина В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, посягающего на здоровье потерпевшего и его жизни, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, не судимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Также суд учитывает отсутствие у подсудимого Березина В.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Березину В.В. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья потерпевшего, в результате совершения которого наступили необратимые последствия.
Оснований для применения требований ст. 73,64 УК РФ суд не усматривает.
Находя наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Березину В.В. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
Местом отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому Березину В.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить исправительную колонии строгого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 о взыскании с Березина В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованным, поскольку бесспорно в результате умышленных действий Березина В.В. потерпевшая, потерявшая сына, понесла глубокие нравственные страдания.
Вместе с тем, размер исковых требований подлежит снижению. Так, с учетом глубины перенесенных истцом переживаний, степени вины причинителя вреда, оснований к его возмещению, (смерть сына отразилась на её психическом состоянии и здоровье), суд считает цену иска завышенной и удовлетворяет иск на основании ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей, без учета ранее внесенной суммы в возмещение морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Вина подсудимого Березина В.В. в совершенном преступлении установлена. Подсудимый Березин В.В. исковые требования признал, однако, просил снизить сумму морального вреда с учетом его материального положения.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Березина Владимира Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5/пяти/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Березину В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стажу.
Взять Березина В.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Березина В.В. исчислять с 14 апреля 2011 года.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Березина В.В. в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
трусы, брюки, носки, ботинки. куртку, майку, джемпер с трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> <данные изъяты>- уничтожить.
нож, образец крови ФИО4, образец крови Березина В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> <данные изъяты> - уничтожить;
брюки, сорочку, изъятые у Березина В.В.. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> <данные изъяты>- вернуть Березину В.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд, для осужденного в те же сроки с момента получения копии приговора.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Хлынова Л.Р.