Дело № 1-578/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сургут 5 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Осмоловской Н.В., подсудимого Борщёва В.В., защитника-адвоката Корнева И.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Борщёва В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> общ. <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов Борщёв В.В., находясь в помещении раздевалки, расположенной в цокольном этаже <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафчика № 2/1, расположенного в указанной раздевалке, сотовый телефон «SamsungGalaxy 580 GT-15800», стоимостью 13138 рублей, с находившейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия Борщёва В.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Борщёв В.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО4 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, и они примирились.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Борщёва В.В. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Борщёв В.В. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого Корнев И.Е. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. в заключении не возражала удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Борщёв В.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Борщёва В.В. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Борщёв В.В. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
От уголовной ответственности Борщёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Борщёву В.В. - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «SamsungGalaxy 580 GT-15800» возвращенный потерпевшему ФИО4 - считать возвращенный потерпевшему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сургутского
городского суда П.Е.Шерстнев