Дело № 1-590/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Сургут 13 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием помощника Сургутского транспортного прокурора Хрущева Р.Н., подсудимого Ловчиева А.В., защитника - адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № ордер № от 13.05.2011 г., при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Ловчиева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 15-00 часов, Ловчиев А.В., находясь у железнодорожной кассы № железнодорожного вокзала станции <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стойки железнодорожной кассы № сотовый телефон «Нокиа 6330», принадлежащий ФИО4, стоимостью 4378 рублей, с находящейся в нем флеш-картой не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 4378 рублей.
Органами предварительного следствия действия Ловчиева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Ловчиев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему Данилову М.О. извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, и они примирились.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшего ФИО4 и телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении Ловчиева А.В. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ловчиев А.В. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого Лозовая К.М. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Хрущев Р.Н. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Ловчиев А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением.
Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Ловчиева А.В. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Ловчиев А.В. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, характеризуется по месту жительства УУМ УВД по <адрес> удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
От уголовной ответственности Ловчиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Ловчиеву А.В. - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 6330» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на станции Сургут- по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Сургутского
городского суда П.Е.Шерстнев