1-598/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 12 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Амраховой Т.Ф., защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чиж О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Вахабова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<данные изъяты> <адрес>, проживающего в городе Сургуте по адресу: <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ребенка <данные изъяты> г. рождения, военнообязанного, работающего стропальщиком в <данные изъяты>», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахабов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он, находясь в караоке клубе «<данные изъяты>» развлекательного комплекса «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений,тайно похитил из лежавшей на одном из стульев в указанном помещении сумки имущество ФИО1 - мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. с не представляющей материальной ценности сим-картой операторасотовой связи МТС, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Вахабова А.А. правильно квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в»ч.2ст.158 УК РФ-кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобожденииВахабова А.А.от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76УКРФ-в связис примирением сторон. При этом потерпевшая пояснила, что ВахабовА.А. в полном объёме возместил ей причинённый ущерб, претензийк нему она не имеет.
Подсудимый Вахабов А.А. и его защитник Шишкова О.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить. Вахабов А.А., кроме того, суду пояснил, что полностью признаёт себя виновным по предъявлен-ному ему обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшей и примирился с ней. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмот-ренному ст.76 УК РФ, он согласен. Защитник Шишкова О.В. пояснила, что Вахабов А.А. не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в полном объёме загладил вред потерпевшей и примирился с ней, от потерпевшей имеется письменное заявле-ние о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вахабова А.А., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Вахабов А.А. ранее не судим, совершенноеимвпервыепреступлениепредусматриваетмаксимальноенаказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностью заглажен вред, причиненный потерпевшей, от последней имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Вахабова А.А. в связи с примирением сторон.
В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Вахабова А.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Вахабова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Вахабова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia Х6», возвращённый потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков