Дело № 1-340/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сургут «18» марта 2011 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи - Шерстобитова О. В.
при секретаре Панагуцэ О.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Сургута Корякина А.Л
подсудимого Им Г.Л.
защитника - адвоката Сироткина А.Г., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшие ФИО1, ФИО2
ФИО3
защитника-адвоката Михно О.П. представившей удостоверение
№ от ДД.ММ.ГГГГ
гражданского истца ФИО4
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Им Г.Л., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут в <адрес>, водитель Им Г.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>. двигаясь по правой полосе проезжей части <адрес> по направлению со стороны <адрес> ГРЭС-2, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 и в нарушении п.1.3., п.8.1. и п.8.8. Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, а именно не оценил расстояние и скорость до двигавшегося во встречном направлении транспортного средства, тем самым не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по правой полосе проезжей части <адрес>. в прямолинейном направлении в сторону <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства <данные изъяты>, получили механические повреждения. Водителю ФИО2, а также пассажирам автомобиля <данные изъяты>: ФИО1, находившейся на левом заднем сиденье салона автомобиля, ФИО5, находившейся в специальном детском кресле, расположенном на правом заднем сиденье салона автомобиля и пассажиру ФИО3, находившейся на правом переднем сидении в салоне автомобиля, были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших, тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что повреждения - открытая черепно-мозговая травма в виде перелома и костей основания и лицевого отдела черепа, ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран нижней челюсти у гр-на ФИО2, <данные изъяты>, могли образоваться как при ударах тупым предметом (предметами), так и при ударах о таковые, возможно о детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что повреждения - открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, перелома решётчатой кости, верхней челюсти и скуловой кости справа у гр-ки ФИО1, <данные изъяты>, могли образоваться как при ударах тупым предметом (предметами), так и при ударах о таковые, возможно о детали салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что телесные повреждения у ФИО5 <данные изъяты>, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: линейные переломы теменных и затылочной костей. ушиб головного мозга лёгкой степени, эпидуральная гематома правой теменной области (наличие крови над твердой мозговой оболочной), подкожная гематома правой теменной области (кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы справа), ушибы мягких тканей головы - относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов (в том числе при дорожно-транспортном происшествии).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что повреждение - сочетанная травма правой нижней конечности, туловища и головы в виде закрытого внутрисуставного, чрезмыщелкового, многооскольчатого перелома правой бедренной кости, закрытого оскольчатого перелома дистальной трети диафиза правой малоберцо- вой кости со смещением, закрытого перелома дистального эпифиза большеберцовой кости с отрывом заднего края со смещением, многооскольчатого перелома левой ключицы, перелома 2 ребра слева и 6 ребра справа, ушибов почек, рваных ран мягких тканей лица - у гражданки ФИО3, <данные изъяты> возникли от действия тупых прехметов. ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
Своими действиями гражданин Им Г.Л. нарушил Правила дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
п.1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков»;
п. 8.1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.»;
п.8.8.: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.»;
Горизонтальная разметка 1.1 -разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии дорожной разметки 1.1, 1.2.1, и 1.3 пересекать запрещается.
Действия Им Г.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Им Г.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый Им Г.Л. пояснил, что адвокат Сироткин А.Г. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он с ними согласен.
Потерпевшие: ФИО2,ФИО1,законный представитель потерпевшей ФИО5-ФИО1 ФИО3, в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Им Г.Л. в порядке особого производства и просили взыскать в пользу потерпевших возмещение морального вреда: ФИО2-<данные изъяты> руб., материального ущерба - <данные изъяты> рублей, ФИО1-<данные изъяты> рублей, материального ущерба-<данные изъяты> рублей, дочери ФИО5-<данные изъяты> рублей, материального ущерба-<данные изъяты> рублей, ФИО3- <данные изъяты> рублей, материального ущерба-<данные изъяты> рублей.
В судебном заседании, гражданский истец ФИО4 так же просила удовлетворить заявленный ею иск о взыскании с подсудимого Им Г.Л. материального ущерба в размере -<данные изъяты> рублей.
Законный представитель потерпевших Михно О.П. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Им Г.Л. в порядке особого производства, поддержала заявленные ходатайства в пользу потерпевших о взыскании с подсудимого морального, материального ущерба.
Заявленные иски обосновали тем, что по вине Им Г.Л. потерпевшие:
ФИО2, ФИО1, ФИО5 - ФИО2, ФИО3, перенесли тяжелейшие травмы, в настоящее время продолжают находиться на больничном, не работают и по состоянию здоровья в ближайшее время работать не смогут. ФИО5- находится под наблюдением врачей.
Выслушав подсудимого Им Г.Л., прокурора, потерпевших, адвоката Сироткина А.Г., представителя потерпевших Михно О.П., поддержавшая заявленные ходатайства потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение предъявлено Им Г.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Им Г.Л. без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвиняемый Им Г.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обсуждая вопрос о мере наказания Им Г.Л., суд учитывает, что он признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении <данные изъяты>, частичное возмещение морального вреда, потерпевшим: <данные изъяты> изъявление желания возместить материальный ущерб каждому потерпевшему при предоставлении дополнительных расчетов по восстановлению здоровья.
что в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания Им Г.Л. судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая, что Им Г.Л. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, его деятельное раскаяние, частичное возмещение морального вреда, желание возмещения материального ущерба потерпевшим, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УКРФ, и не применять меру наказания связанное с реальным лишением свободы, основания для применения ст.ст.62,73 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о заявленных гражданских исков о взыскании морального, материального ущерба потерпевшим: ФИО2, ФИО1 ФИО5, ФИО3, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку из заключения судебно-медицинских экспертиз видно, что потерпевшим были причинены тяжкие телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени они находятся на лечении.
Разрешая вопрос о возмещении материального ущерба гражданского истца ФИО4, являющейся владельцем автотранспортного средства <данные изъяты>, сумма материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> (согласно сметы(расчета) и стоимости ремонта(восстановление) от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что страховая компания выплатила ФИО2 страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила взыскать с подсудимого Им Г.Л.
Гражданский иск подсудимым Им Г.Л., заявленный ФИО4о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> признан в полном объеме.
Суд принимает во внимание степень вины подсудимого Им Г.Л.,его материальное положение и полагает, что сумма иска за нанесение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - ФИО2, <данные изъяты> рублей - ФИО1, <данные изъяты> рублей - ФИО5, <данные изъяты> рублей - ФИО3,не отвечает степени соразмерности, справедливости и разумности, с учетом которых суд полагает данный иск удовлетворить частично, с учетом уже выплаченных сумм потерпевшим по <данные изъяты> рублей, увеличить сумму выплаты до <данные изъяты> рублей, т.е. взыскать по <данные изъяты> рублей каждому потерпевшему: ФИО2, ФИО1 ФИО5, ФИО3, в остальной части компенсации морального вреда потерпевшему ФИО2 в сумме - <данные изъяты> рублей - отказать; потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей - отказать; потерпевшей ФИО5 в сумме - <данные изъяты> рублей - отказать и потерпевшей ФИО3 в сумме - <данные изъяты> рублей - отказать.
Поскольку действиями подсудимого Им Г.Л. потерпевшим: ФИО2, ФИО1 ФИО5, ФИО3, причинен материальный ущерб вследствии причинения вреда здоровью, вместе с тем, потерпевшие в судебном заседании сообщили о том, что исковые требования о взыскании ущерба ими не сформированы, суд признает за ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО3, право на удовлетворение иска, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ.
Находя основное наказание, назначенное Им Г.Л. достаточным для его исправления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Им Г.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без применения дополнительного вида наказания, лишением права управления транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному Им Г.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Им Г.Л. в пользу потерпевших:
- ФИО2 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО5 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО1 - <данные изъяты> рублей;
- ФИО3 - <данные изъяты> рублей.
Признать за ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба причиненного в следствии причинения вреда здоровью, а вопрос о его размере передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.
Гражданский иск ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать с Им Г.Л. в пользу ФИО4 - <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу №2010/16433/32:
- план-схему автомобильной дороги <адрес> хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> вернуть по принадлежности законному владельцу- ФИО2;
- автомобиль <данные изъяты> вернуть по принадлежности законному владельцу - Им Г.Л.;
- компакт-диск CD-R80 с видеозаписью камеры наружного наблюдения установленной на здании № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении службы охраны <данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;
- компакт-диск CD-RW с видеозаписью камеры наружного наблюдения установленной на здании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № здания № <адрес> - хранить при уголовном деле, в конверте №.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд, для осужденного в те же сроки с момента получения копии приговора.
Председательствующий О.В.Шерстобитов