1-676/2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Сургут 16 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Корякина А.Л., потерпевшей ФИО1, подсудимой Завариной Р.Г., защитника - адвоката Фоминой Н.Н., представившей удостове-рение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Завариной Р.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,проживающей по адресу:<адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённой, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, не работающей,невоен-нообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заварина Р.Г., находясь в квартире по адресу <адрес>, в г.Сургуте, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следственным органом время тайно похитила из шкафа банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя ФИО2, которой в силу закона распоряжалась ФИО1, с целью хищения принадлежащих последней денежных средств, находившихся на соответствующем банковском счёте по указанной карте, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Агентства воздушных сообщений по адресу <адрес>, в <адрес>, Заварина Р.Г., используя похищенную при указанных обстоятельствах банковскую карту, оплачивала по ней через банкомат услуги сотовой связи, тем самым тайно похищая с банковского счёта принадлежащие ФИО1 денежные средства. Всего таким образом в указанный период времени указан-ным способом Заварина Р.Г. похитила у ФИО1 <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.
Действия Завариной Р.Г. в пределах предъявленного ей обвинения суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере.
Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбира-тельства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъяв-ленным ей обвинением не возражают.
Преступление, в совершении которого обвиняется Заварина Р.Г., уголовным законом предусматривает наказание,не превышающее 10 лет лишения свободы.
Вследствиевышеуказанногосуд,удостоверившись,что всеусловия,преду-смотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятиясудебного решения по уголовному делу соблюдены, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по настоящему делу доказательств.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Завариной Р.Г. преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, а также принимает во внимание её личность. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, относящихся к личности подсудимой, усматривается, что Заварина Р.Г. не судима, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При обсуждении вопроса о наказании виновной суд,учитывая установ-ленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающихобстоятельств,атакжепринимая во внимание отношение подсудимой к содеянному и мнения сторон, приходит к выводу о возможности исправления Завариной Р.Г. без её реальной изоляции от общества, путём назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой Завариной Р.Г. наказания с при-менением ч.3 ст.158 УК РФ, у суда не имеется.
Предъявленный к Завариной Р.Г. потерпевшей ФИО1 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по заявленным исковым требованиям необходимо произвести дополнительные расчёты, что потребует отложения судебного разби-рательства. Однако суд сохраняет за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым документы, возвращённые потерпевшей, оставить в её распоряжении, а хранящиеся при материалах дела транзакции, фотографии и карточки от сим-карт - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Заварину Р.Г. признать виновной в совершении преступ-ления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Завариной Р.Г. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложить на осужденную следующие обязанности: в течение месяца со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоян-ного места жительства без уведомления данного органа;в сроки,установленные этим органом, являться в него для регистрации.
Меру пресечения Завариной Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ФИО1 о возмещении причи-нённого преступлением ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.
Определить судьбу вещественных доказательств следующим образом:
- свидетельство о государственной регистрации права и иные документы, возвра-щённые потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении последней;
- хранящиеся при материалах дела транзакции, фотографии и карточки от сим-карт - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящий приговор может быть обжалован через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков