1-596/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сургут 13 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л.,
подсудимого Байрамгишиева З.Б.,
защитника - адвоката Тедикова А.В., представившего удостоверение № и ордеры № №, 3046,
при секретаре судебного заседания Ивкиной Е..В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
БАЙРАМГИШИЕВА З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в Сургуте, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,
Охальского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Байрамгишиев З.Б. и Охальский А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Байрамгишиев З.Б. по предварительному сговору с Охальским А.Г., находясь в <адрес> <адрес> г. Сургута, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли в комнату, где проживала ФИО3, откуда похитили принадлежащее ей имущество: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, жесткий диск стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от DVD-проигрывателя, не представляющий материальной ценности, беспроводную компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука стоимостью <данные изъяты> рублей, шнур от DVD-проигрывателя стоимостью <данные изъяты> рублей и пару перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО3 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб Байрамгишиевым З.Б. и Охальским А.Г. возмещен в полном объеме, подсудимые с ней примирились, принесли свои извинения.
Подсудимый Охальский А.Г. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон считает возможным в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Охальского А.Г.
Согласно заявлению подсудимый Охальский А.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Подсудимый Байрамгишиев З.Б. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Байрамгишиев З.Б. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель и защитник также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Байрамгишиева З.Б. и Охальского А.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байрамгишиева З.Б. и Охальского А.Г. в связи с примирением сторон. Байрамгишиев З.Б. и Охальский А.Г. вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, явились с повинной (к материалам дела приобщены протоколы явки с повинной), характеризуются положительно, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Основания и последствия прекращения уголовного дела Байрамгишиеву З.Б. и Охальскому А.Г разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», жесткий диск, принтер «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», пульт от DVD-проигрывателя, беспроводную компьютерную мышь, сумку для ноутбука оставить в распоряжении ФИО3, отрезки следокопировального материала хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Байрамгишиева З.Б. и Охальского А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Байрамгишиеву З.Б. и Охальскому А.Г. отменить.
3. Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты>», жесткий диск, принтер «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», пульт от DVD-проигрывателя, беспроводную компьютерную мышь, сумку для ноутбука оставить в распоряжении ФИО3, отрезки следокопировального материала хранить в уголовном деле.
4. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Сургута.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда С.Е. Пичужкин