1-544/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сургут 11 мая 2011 года
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Амраховой Т.Ф.,
подсудимого Дементьева Дениса Евгеньевича,
защитника - адвоката Макушенко С.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ДЕМЕНТЬЕВА Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дементьев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил угон автомобиля без цели хищения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов Дементьев Д.Е., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с помощью ключей открыл водительскую дверь, проник в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, завел двигатель автомобиля и совершил его угон.
Действия подсудимого Дементьева Д.Е. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен Дементьевым Д.Е. в полном объеме.
Подсудимый Дементьев Д.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Дементьев Д.Е. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. и защитник Макушенко С.Г. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дементьева Д.Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Д.Е., в связи с примирением сторон. Дементьев Д.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной), характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Основания и последствия прекращения уголовного дела Дементьеву Д.Е. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: автомобиль оставить в распоряжении ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Дементьева Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде Дементьеву Д.Е. отменить.
3. Вещественные доказательства: автомобиль оставить в распоряжении ФИО3
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сургута.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Подпись.
Копия верна:
Судья Сургутского
городского суда С.Е. Пичужкин