1-610/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Сургут 19 мая 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего - федерального судьи Першакова Д.А., при секретаре Чиж О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Амраховой Т.Ф., подсудимого Григорьева В.В., защитника - адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголов-ного дела по обвинению
Григорьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическипроживающего в городе Сургуте по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он, находясь возле <адрес> в г.Сургуте, действуя из корыстных побуждений, без применения насилия открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 руб. с не представляющей материальной ценности сим-картой, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия Григорьева В.В. правильно квалифицированы как преступление,предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания защитником Лозовой К.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобожденииГригорьева В.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотрен-ному ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон. В обоснование данного ходатайства защитник пояснила, что Григорьев В.В. не судим, совершённое им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимым полностью заглажен вред, причинённый потерпевшему, от которого имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.
Подсудимый Григорьев В.В. ходатайство защитника поддержал и пояснил, что полностью признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшему и примирился с ним. С прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, он согласен.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, представил суду письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.В., поскольку причинённый ему ущерб подсудимым полностью возмещён, претензий к Григорьеву В.В. он не имеет.
Государственный обвинитель Амрахова Т.Ф. в судебном заседании согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Григорьева В.В., считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнения сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи-ненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Григорьев В.В. ранее не судим, совершенноеимвпервыепреступлениепредусматриваетмаксимальноенаказаниев виде лишения свободы на срок до четырех лет, то есть согласно ст.15 УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимым полностьюзаглажен вред, причиненный потерпевшему, от последнего имеется письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Григорьева В.В. в связи с примирением сторон.
В связи с данными обстоятельствами суд считает возможным освободить подсудимого Григорьева В.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, а уголовное дело производством прекратить в связи с при-мирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Григорьева В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Григорьева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<данные изъяты>», возвра-щённый потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.А.Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Сургутского городского суда Д.А.Першаков