дело № 1 - 702 - 11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 06 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Кондаковой А.Н., защитника - адвоката Волковой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №, обвиняемых Могильного П.В., Виноградова А.Д., законного представителя - ФИО1 при секретаре Самойленко Т.А., установил: Могильный П.В. и Виноградов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 45 минут, находясь на лестничной площадке дома <адрес> по улице <адрес> в городе Сургуте Тюменской области, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из холла второго этажа указанного дома, тайно похитили четыре автомобильные покрышки марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО2, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Могильного П.В. и Виноградова А.Д. суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом мнения сторон, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего. Подсудимые Могильный П.В. и Виноградов А.Д. вину свою признали полностью и согласны со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ими материального вреда. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам им понятны. Законный представитель ФИО1 так же согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное Могильным П.В. и Виноградовым А.Д. впервые, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям. Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 234, 239, 247 ч. 4, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Могильного П.В. и Виноградова А.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Могильного П.В. и Виноградова А.Д. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Д.А. Люпин Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..