Дело № 1-648/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Сургут                                        23 мая 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Селиванова В.В., подсудимого Телегий А.В., защитника-адвоката Лозовой К.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Телегий А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Телегий А.В., находясь в <адрес> ХМАО- <адрес>, из кладовой комнаты, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Телегий А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Подсудимый Телегий А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что принес потерпевшему ФИО4 извинения, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший простил его, и они примирились.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление от потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Телегий А.В. за примирением сторон, в котором он указал, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Телегий А.В. заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Лозовая К.М. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Селиванов В.В. в заключении не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, мотивировав тем, что Телегий А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, впервые, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, что подтверждается его заявлением.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что виновность Телегий А.В. полностью подтверждена собранными доказательствами, и, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, учитывая то, что Телегий А.В. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства посредственно, от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

От уголовной ответственности Телегий А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Телегий А.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сургутского

городского суда                  П.Е.Шерстнев