Дело № 1-626/2011

город Сургут                                     19 мая 2011 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н., подсудимых Секерина Р.А., Медведева В.В., Малышева И.Н., защитников-адвокатов Корнева И.Е., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Новосёловой И.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Геншель Д.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, при секретаре Кондрашкиной Н.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Секерина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А, В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Медведева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «А, В» ч.2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Малышева И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А, В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов Секерин Р.А. и Медведев В.В. находясь у <адрес> <адрес>, по предварительному сговору между собой, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, Секерин Р.А. через незакрытое окно открыл переднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, и проник в салон, Медведев В.В. наблюдал за окружающей обстановкой. Секерин сел на водительское сидение, а Медведев сел на переднее пассажирское сидение, Секерин запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам <адрес>. Угнанным автомобилем Секерин Р.А. и Медведев В.В. пользовались в период времени с 02-00 часов до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего припарковали его у <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут Секерин Р.А., Медведев В.В. и Малышев И.Н., по предварительному сговору между собой пытались похитить с указанного автомобиля <данные изъяты> четыре автомобильных колеса, принадлежащих ФИО6. По данному факту в отношении Секерина Р.А., Медведева В.В. и Малышева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимые Секерин Р.А. и Медведев В.В., виновными в предъявленном им обвинении в совершении инкриминируемых преступлений себя признали полностью, и в ходе судебного заседания поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокаты Новоселова И.Д., Геншель Д.Г. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Кондакова А.Н., потерпевший ФИО6 согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимые данное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Секерина Р.А., Медведева В.В. по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Секерину Р.А.. Медведеву В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Секерина Р.А., который имеет постоянное место жительства, учится, характеризуется по месту учебы удовлетворительно, полностью признал вину в содеянном, причинённый потерпевшему вред возмещен. Личность Медведева В.В., который имеет постоянное место жительство и учебы, характеризуется по месту учебы положительно, по месту жительства соседями положительно, полностью признал вину в содеянном, причинённый потерпевшему вред возмещен. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимых, а также мнение потерпевшего, не желавшего назначения подсудимым сурового наказания, суд считает возможным исправление Секерина Р.А. и Медведева В.В. без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Смягчающими наказание Секерина Р.А. и Медведева В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение причиненного вреда.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Секерина Р.А. и Медведева В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Секерину Р.А., Медведеву В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на Секерина Р.А. и Медведева В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно, раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный ФИО10, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, два колеса на дисках резина «КАМА-Евро», два колеса на дисках резина «KELLI»- хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - считать возвращенными по принадлежности, специальный ключ «балонник» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           П.Е.Шерстнев