дело № 1 - 705 - 11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 16 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Селиванова В.В., защитника - адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № № и ордер №№, обвиняемого Санникова В.А., при секретаре Самойленко Т.А., установил: Санников В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь около дома № № по улице <адрес> в городе Сургуте ХМАО - Югры Тюменской области, открыто, без применения насилия опасного для жизни и здоровья, путем рывка, открыто похитил женскую черную сумку, ценности не представляющей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>», на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кошелек черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Санникова В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, причиненный вред заглажен и она примирилась с Санниковым В.А.. Обвиняемый Санников В.А. свою вину признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Санников В.А. не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям. Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены. Руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Уголовное дело в отношении Санникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения Санникова В.А. в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..