№ 1-618/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Сургут 19 мая 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В., подсудимого Шаповаленко В.Н., защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ШАПОВАЛЕНКО В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шаповаленко В.Н. виновен в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину, в краже с незаконным проникновением в помещение, в двух кражах с незаконным проникновением в жилище и в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в г. Сургуте при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко В.Н., находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил ноутбук <данные изъяты> в комплекте с оптической мышью и блоком питания стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив значительный материальный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко В.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в помещение бани, расположенной на дачном участке <адрес>, откуда похитил электрический кабель <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, причинив материальный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шаповаленко В.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, откуда похитил аудиомагнитофон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический провод <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и точильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко В.Н., находясь в доме, расположенном на участке <адрес> г. Сургута, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил электрическую пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и электрическую пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО11, причинив значительный материальный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10-40 часов Шаповаленко В.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, через окно, незаконно проник в <адрес> СОТ «Прибрежный-2» <адрес>, откуда похитил сварочный аппарат стоимостью 5.000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив значительный материальный ущерб. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ часов Шаповаленко В.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем разбития стекла через окно, незаконно проник в дом, расположенный на участке <адрес>, откуда похитил кабель от сварочного аппарата <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10, причинив материальный ущерб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шаповаленко В.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, откуда похитил электрический провод <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, причинив материальный ущерб. Подсудимый Шаповаленко В.Н. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Суд считает необходимым действия Шаповаленко В.Н. квалифицировать в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ: - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Потерпевшие в суд не явились, обратились с заявлениями о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в их отсутствие. Потерпевший ФИО6 на исковых требованиях в сумме <данные изъяты> рублей настаивает, потерпевшая ФИО5 на исковых требованиях в сумме <данные изъяты> рублей настаивает. Государственный обвинитель и защитник также заявили согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется Шаповаленко В.Н., относятся к категории преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимый Шаповаленко В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно на основании ст. ст. 217, 218 УПК РФ и после проведения консультации с защитником. При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Смягчающими наказание Шаповаленко В.Н. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и частичное возмещение имущественного ущерба. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Шаповаленко В.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. Руководствуясь согласно Уголовного кодекса РФ принципами законности, вины, справедливости, и учитывая личность подсудимого, ранее судимого, совершившего семь умышленных корыстных преступлений, суд полагает целесообразным определитьШаповаленко В.Н. наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы. При назначении наказания судом учитываются также удовлетворительные характеристики личности Шаповаленко В.Н., состояние здоровья и его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Суд также с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не применять к нему предусмотренные санкциями ст. 158 ч. 3 и 2 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ нет. Учитывая, что Шаповаленко В.Н. совершил четыре тяжких преступления, при этом ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «Г» УК РФ местом отбывания лишения свободы назначает подсудимому исправительную колонию особого режима. Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шаповаленко В.Н. в пользу ФИО6 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - <данные изъяты> рублей. Вещественное доказательство: ноутбук оставить в распоряжении ФИО3, две электропилы оставить в распоряжении ФИО11, документы хранить в уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шаповаленко В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «В», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы за каждое; - по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы за каждое. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шаповаленко В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа ибез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Шаповаленко В.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять Шаповаленко В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. В срок окончательного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с Шаповаленко В.Н. в пользу ФИО6 - <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 - <данные изъяты> рублей. Вещественное доказательство: ноутбук оставить в распоряжении ФИО3, две электропилы оставить в распоряжении ФИО11, документы хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: С.Е. Пичужкин