№ 1-691/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут           1 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Сургутского транспортного прокурора Ширяевой И.П.,

защитника - адвоката Зоркова С.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ГЛИНЮК Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глинюк Н.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Глинюк Н.В., находясь возле железнодорожных касс, расположенных напртив здания железнодорожного вокзала ст. Пуровск ЯНАО <адрес>, не имея установленного законом разрешения, незаконно приобрел 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами отечественного производства калибра <данные изъяты> миллиметра, пригодными для стрельбы из нарезного гражданского охотничьего оружия данного калибра, которые хранил в дорожной сумке. Далее Глинюк Н.В. на ст. <данные изъяты> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> и перевез боеприпасы до ст. Сургут. ДД.ММ.ГГГГ часов на перроне железнодорожного вокзала ст. Сургут <адрес> Глинюк Н.В. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра в его дорожной сумке обнаружили и изъяли картонную коробку с 10 патронами.

Действия Глинюк Н.В. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

Глинюк Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Глинюк Н.В. обратился в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием так, как вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании защитник Зорков С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глинюк Н.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился.

Согласно ст. 75 УК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Глинюк Н.В. в связи с его деятельным раскаянием. Глинюк Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и своими показаниями способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, характеризуются положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Глинюк Н.В. разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст. 28 УПК РФ суд полагает возможным исправление Глинюк Н.В. без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: боеприпасы уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Глинюк Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глинюк Н.В. отменить.

3. Вещественные доказательства: боеприпасы уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить Глинюк Н.В., Сургутскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                              С.Е. Пичужкин