№1-686/2011 ч.1 ст.161, п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ



                   1-686/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                              1 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Кораблева В.Ю.,

защитника - адвоката Дудчак В.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

КОРАБЛЕВА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего в Сургуте, <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кораблев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил грабеж чужого имущества и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кораблев В.Ю., находясь на остановочном комплексе <данные изъяты> возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кораблев В.Ю., находясь на остановочном комплексе <данные изъяты> возле <адрес>,действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого кармана джинсовых брюк ФИО3 - одежды, находившейся при потерпевшем, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Суд считает необходимым действия Кораблева В.Ю. квалифицировать:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, обратился с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб Кораблев В.Ю. возместил в полном объеме, примирился сним, принес свои извинения.

Подсудимый Кораблев В.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Кораблев В.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель и защитник также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кораблева В.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кораблева В.Ю. в связи с примирением сторон. Кораблев В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Кораблеву В.Ю. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кораблева В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кораблеву В.Ю. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда                                          С.Е. Пичужкин