1-639/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                              13 мая 2011 года

Судья Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Корякина А.Л.,

защитника - адвоката Таниева А.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

СКРИНИЧЕНКО И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скриниченко И.Н. в <адрес> совершил два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Скриниченко И.Н., находясь в бутике <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом ремонта, похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Скриниченко И.Н., находясь в бутике <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под предлогом временного пользования, похитил игровую приставку <данные изъяты> со штатными джойстиком, картой памяти, переходником, шнуром питания, аудио-видео шнуром, упаковочной коробкой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющей ценности сумкой, принадлежащие ФИО3, причинив значительный материальный ущерб.

Суд считает необходимым действия Скриниченко И.Н. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, - путем «обмана», как излишне вмененный).

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб Скриниченко И.Н. возместил в полном объеме.

Подсудимый Скриниченко И.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон считает возможным в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Согласно заявлению подсудимый Скриниченко И.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скриниченко И.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Скриниченко И.Н. в связи с примирением сторон. Скриниченко И.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщены два протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется положительно, совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Скриниченко И.Н. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: игровую приставку с сумкой, коробкой, джойстиком, картой памяти, переходником, шнурами аудио-видео и питания оставить в распоряжении ФИО3, документ хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Скриниченко И.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Скриниченко И.Н. отменить.

3. Вещественные доказательства: игровую приставку с сумкой, коробкой, джойстиком, картой памяти, переходником, шнурами аудио-видео и питания оставить в распоряжении ФИО3, документ хранить в материалах уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского городского суда                С.Е. Пичужкин