1-660/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сургут                      20 мая 2011 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкин С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Кондаковой А.Н.,

подсудимого Васильева А.Г.,

защитника - адвоката Никифоровой С.К.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВАСИЛЬЕВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил грабеж с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Васильев А.Г., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил у ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, МР-3 плеер стоимостью <данные изъяты> рублей и навигатор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильев А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого Васильева А.Г. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, обратился с заявлением о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник также заявили согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.Г., относится к категории преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимый Васильев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно на основании ст. 217, 218 УПК РФ и после проведения консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Отягчающих наказание Васильева А.Г. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Васильевым А.Г., относится к категории тяжких преступлений.

Руководствуясь согласно Уголовного кодекса РФ принципами законности, вины, справедливости, и учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, и его отношения к содеянному - полностью признал вину, раскаялся, суд считает целесообразным определить Васильеву А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять к Васильеву А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Вещественные доказательства: навигатор оставить в распоряжении ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

В период испытательного срока определить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: навигатор оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда                   С.Е. Пичужкин