№1-824/2011 ч.3 ст.30 и п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ



дело № 1 - 824 - 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                                                         24 июня 2011 года

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В.,

защитников:

адвоката Гулей А.А., представившего удостоверение № и ордер № ,

адвоката Фоминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № ,

обвиняемых Вьюнова В.В. и Дербенева В.С.,

при секретаре Самойленко Т.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:1. Вьюнова В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого;2. Дербенева В.С., <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вьюнов В.В. и Деребенев В.С., в период времени с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по улице <адрес> в городе Сургуте Тюменской области, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отогнули металлическую решетку проема, ведущего в подвальное помещение указанного дома и незаконно проникнув в данное помещение, тайно похитили <данные изъяты> упаковок керамической плитки, в каждой из упаковок находились по 4 плитки и не упакованной аналогичной керамической плитки в количестве 15 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сеткодержатели в количестве 50 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту.

Действия Вьюнова В.В. и Дербенева В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. С учетом мнения сторон, суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего.

Подсудимые Вьюнов В.В. и Дербенев В.С. вину свою признали полностью и согласны со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ими материального вреда. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам им понятны.

Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как преступление, совершенное Вьюновым В.В. и Дербеневым В.С. впервые, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям.

Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 234, 239, 247 ч. 4, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вьюнова В.В. и Дербенева В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вьюнова В.В. и Дербенева В.С. - отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                                                 Д.А. Люпин     

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..