дело № 1 - 849 - 11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Сургут 30 июня 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Люпина Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В., защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, обвиняемого Матвеева В.А., при секретаре Самойленко Т.А., установил: Матвеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в <адрес> по проспекту <адрес> в городе Сургуте Тюменской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с полки мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры, тайно похитил: - детские серьги из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - детские серьги из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - набор, состоящий из золотых серег и золотого кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей; - женское кольцо из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - женскую цепочку из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - женскую цепочку из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - подвеску из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - женский браслет из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - цепочку тонкую из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - серьги из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотые часы, стоимостью <данные изъяты> рублей; - сотовый телефон «<данные изъяты>», имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим картой материальной ценности не представляющей; - сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, имей <данные изъяты>, имей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя сим картами материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Матвеева В.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По данному уголовному делу, на основании заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, назначено предварительное слушание. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. Обвиняемый Матвеев В.А. свою вину признал полностью и согласен со всеми пунктами предъявленного обвинения. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему понятны. Изучив представленные ходатайства, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Матвеев В.А. не судим, преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям. Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены. Руководствуясь ст. 256, 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд постановил: Уголовное дело в отношении Матвеева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения Матвееву В.А. в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения. Председательствующий: Люпин Д.А. Копия верна. Судья Сургутского городского суда Люпин Д.А..