1-903/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                   13 июля 2011 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сургута Осмоловского А.В.,

подсудимого Факалы И.И.,

защитника - адвоката Дук Л.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФАКАЛЫ И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Факалы И.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Сургуте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3-00 часов Факалы И.И., находясь на неохраняемой автомобильной стоянке между домами № 12 и 14 улицы И. Каролинского г. Сургута, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, похитил четыре колеса стоимостью 17.000 рублей каждое и четыре покрышки стоимостью 10.000 рублей каждая, принадлежащие ФИО3, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 108.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 4-00 часов Факалы И.И., находясь на неохраняемой автомобильной стоянке между домами № 13 и 15 улицы Югорской г. Сургута, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пытался похитить четыре колеса стоимостью 15.000 рублей каждое, принадлежащие ФИО4, чем мог бы причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 60.000 рублей. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были задержан сотрудниками полиции.

Суд считает необходимым действия Факалы И.И. квалифицировать:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158 ч. 2 п. «В», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 «В» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по настоящему уголовному делу, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Факалы И.И. с ними примирился, извинился, загладил причиненный вред.

Подсудимый Факалы И.И. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил в судебном заседании, что раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред. Он поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Защитник и государственный обвинитель также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Факалы И.И. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Факалы И.И., в связи с примирением сторон. Факалы И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной (к материалам дела приобщены протоколы явок с повинной), имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Основания и последствия прекращения уголовного дела Факалы И.И. разъяснены и понятны, поэтому в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд полагает его исправление возможным без применения к ним мер уголовного наказания и освобождает его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: колеса, покрышки, болты оставить в распоряжении ФИО3, колеса оставить в распоряжении ФИО4СР., обувь оставить в распоряжении Факалы И.И., кирпичи и домкрат уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Факалы И.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде Факалы И.И. отменить.

3. Вещественные доказательства: колеса, покрышки, болты оставить в распоряжении ФИО3, колеса оставить в распоряжении ФИО4СР., обувь оставить в распоряжении Факалы И.И., кирпичи и домкрат уничтожить.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сургута.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда          С.Е. Пичужкин