№ именем Российской Федерации город Сургут 4 июля 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бузаева В.В., при секретаре Зубченко Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Осмоловского А.В., подсудимого Гриднева А.П., защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гриднева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> ТЦ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, Гриднев А.П. из корыстных побуждений с целью совершения кражи, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из-под стеклянной витрины в столе сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим - картой, не представляющей материальный ценности, принадлежащий ФИО1 С похищенным телефоном Гриднев А.П. с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Гриднева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 28 минут, находясь в помещении отдела продажи ДВД-дисков, расположенного на втором этаже ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, Гриднев А.П. из корыстных побуждений с целью совершения кражи, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш - картой объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и сим-картой, не представляющей материальный ценности, принадлежащие ФИО2 С похищенным телефоном Гриднев А.П. с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Гриднева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в подсобном помещении отдела продажи обуви <данные изъяты> ТЦ <данные изъяты> расположенного по <адрес>, Гриднев А.П. из корыстных побуждений с целью совершения кражи, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с сейфа сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш - картой объемом <данные изъяты>, входящей в комплект к телефону, и сим-картой, не представляющей материальный ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным телефоном Гриднев А.П. с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Гриднева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении отдела продажи очков, расположенного на втором этаже ТЦ <данные изъяты> по <адрес>, Гриднев А.П. из корыстных побуждений с целью совершения кражи, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш - картой объемом <данные изъяты>, входящей в комплект к телефону, и сим-картой, не представляющей материальный ценности, принадлежащие ФИО4 С похищенным телефоном Гриднев А.П. с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Гриднева А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как убедился, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Гриднев А.П. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником, в суде свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Осмоловский А.В., защитник адвокат Черный В.И. и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гриднев А.П., подтверждается доказательствами по данному уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Гриднева А.П. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Гриднева А.П. в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность жены, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд устанавливает наличие у Гриднева А.П. рецидива. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Гриднева А.П. имеет место рецидив преступлений, так как он судим за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте, судимости у него не погашены, и он вновь совершил умышленные преступления. Суд полагает, что исправление Гриднева А.П. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как у него имеет место рецидив преступлений, ущерб потерпевшим не возместил, совершил четыре умышленных преступления средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения в отношения Гриднева А.П. ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания суд не руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как хотя Гриднев А.П. явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, но у него имеет место обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив. Суд не применяет к Гридневу А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гридневу А.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеет место рецидив, и он отбывал наказание в виде лишения свободы. Гражданские иски о взыскании с Гриднева А.П. за причинённый материальный ущерб, заявленный потерпевшими ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку указанные материальные ущербы им не возмещены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: признать Гриднева А.П. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяцав без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гридневу А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Гридневу А.П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гридневу А.П. избрать в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Гридневу А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гриднева А.П. под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с Гриднева А.П. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО1 <данные изъяты> рублей; ФИО2 <данные изъяты> рублей; ФИО4 <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2; приложение к оригинальному товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон <данные изъяты> кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Нокиа Е66» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек №- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы или представления в Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Гридневым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Гриднев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если копия приговора не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению. Председательствующий: В.В.Бузаев