№1-778/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сургут                                                         16 июня 2011 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бузаева В.В.,

при секретаре Зубченко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимой Глушневой Н.А.,

защитника - адвоката Кондрашовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глушневой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в квартире <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, Глушнева Н.А., не имея права владения и распоряжения указанной квартирой, без ведома последнего, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения мошенничества путем обмана, под предлогом сдачи в аренду указанной квартиры, указала ФИО2 стоимость аренды жилья в размере <данные изъяты> рублей за один месяц проживания. ФИО2, будучи в заблуждении относительно преступных намерений Глушневой Н.А., передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Глушнева Н.А. с места совершения мошенничества скрылась, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Глушнева Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО1, Глушнева Н.А., не имея права владения и распоряжения указанной квартирой, без ведома последнего, умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения мошенничества путем обмана, под предлогом сдачи в аренду указанной квартиры ФИО3 указала ему стоимость аренды жилья в размере <данные изъяты> рублей за один месяц проживания. ФИО3, будучи в заблуждении относительно преступных намерений Глушневой Н.А., передал ей принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными денежными средствами Глушнева Н.А. с места совершения мошенничества скрылась, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Глушнева Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Глушневой Н.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Глушнева Н.А. признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, не оспаривая его в какой-либо части и также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данные ходатайства поддержали государственный обвинитель Скворцов А.В. и защитник адвокат Кондрашова Т.Г.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, так как Глушнева Н.А. совершила впервые преступления средней тяжести, согласно ст. 15 УК РФ, как видно из материалов дела подсудимая по месту работы положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО3 возместила полностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить Глушневу Н.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению дела по другим основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глушневой Н.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Глушневой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор о найме жилого помещения и акт о сдаче-приемке жилого помещения, мебели и оборудования - оставить в распоряжении Глушневой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Если копия постановления не будет вручена по истечении 5 суток со дня его вынесения, то пропущенный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Председательствующий:                                                            В.В.Бузаев